454、票房大戰(第2/3頁)

《美國黑幫》在Yahoo電影網站上的評分為B，爛番茄網站新鮮度74%，各大報紙55位專業影評人給出了的綜合評分只有76分。

主管喬納森皺了皺眉頭，電影才上映，評分就這樣低，到了後來肯定會越來越低。

他又看了下各大報紙專業影評人的評論。

“你可以將《美國黑幫》稱之為黑人版的《疤面煞星》或發生在黑人區的《教父》，兩大影帝的對決有一定的新意，但觀賞性卻不高。”——《滾石》

“影片的名字與內容更像是在打擦邊球，從編劇、導演到演員，似乎都不在狀態，馬丁斯科塞斯導演發揮有失水準，兩大影帝只能在少數幾場戲中擦出火花，卻沒辦法挽救整個敗局。”——《好萊塢讀者報》

“聽見一部電影叫做《美國黑幫》是一件很刺激的事，但只要你看過這部電影的內容，就會明白此‘黑’非彼‘黑’。”——《洛杉磯時報》著名影評人羅傑斯評論。

“丹澤爾華盛頓對大毒梟弗蘭克·盧卡斯的演戲十分精彩，讓這部電影顯得很出色，而羅素克勞先生似乎並不能投入到角色中，表演有失水準。”——《綜藝》雜誌評論。

喬納森主管越看眉頭皺得越緊，影評中正面評論不到60%，剩下大都很客觀地指出了電影中存在的問題。

如果這些影評，來自一些小報，他可以不在意，但這些評論大都來自大報，出自著名影評人之手，這種情況不得不讓他重視起來。

在電影圈，影片人是一群很特殊的群體，他們可以把一部熱門電影批評得一無是處，慘淡收場，也可以把一部冷門佳片，徹底捧起來。

可以不重視他們，卻不能忽視他們的作用。

這些影評人可以被公關，但為了保證影評的客觀性和權威性，他們也不會太過偏袒，不根據實際情況在報紙上亂說一氣，因為這樣的影評人不會得到觀眾的信任，也就失去了評論的作用，那麼要不了多久，影評人就會被報社辭退下崗。

這一次很多大報特約影評人對《美國黑幫》的看法不太樂觀，如果這些人是拿了黑錢，胡亂指摘，事後電影票房大賣，電影拿到了很多獎項，這些人的評論也會被拉出來，乖乖接受打臉，這也是影評人內部的競爭。

但如果不是拿了黑錢，而是用客觀中立的態度來點評，那麼電影本身就有問題了。

“怎麼了？”

維恩斯坦走過來問道。

“影評人綜合評分只有76分。”

喬納森主管把影評資料遞給了他。

維恩斯坦接過來掃了一眼，不屑地撇了下嘴，“想用這種手段來打壓我們的票房，真是可笑，我用這種方法的時候李察還沒出生呢。”

“如果不是新世紀的手段？”

喬納森問道。

“你應該對我有信心，我親自監製的電影，質量絕對沒有問題。”

維恩斯坦自信地道，他看了看評論，冷冷一笑，

“這件事交給我了。”

第二天，很多主流媒體出現了《美國黑幫》的積極評論。

有很多著名影評人站出來吹捧這部電影，吹捧兩位主演的演技，認為明年奧斯卡最佳男演員獎，必然會在這兩位之一。

還吹捧這部電影是明年奧斯卡最佳影片獎項最有力的追逐者。

吹捧的影評多了，批評的影評變成了少數，一切似乎向著好的方向發展。

只是到了首周票房資料出爐，維恩斯坦不禁大怒，首映三天3851萬美元，首周票房卻只有4771萬美元，剩下四天只收入九百多萬，這樣的跌幅太大了。

“這是為什麼？”

維恩斯坦皺眉看著助理哈特。

“老闆，雖然主流媒體對我們的電影評價很積極，但電影論壇網站的評價很一般，網友對電影評價也很差。”

助理哈特說道。

維恩斯坦皺眉看著電腦螢幕，負面評論確實很多，還有人列舉了電影中存在的問題。

譬如可以美化毒梟弗蘭克·盧卡斯，刻意營造兩大主角黑白對立，刻意營造出一種‘錯的不是個人，而是時代’，同時認為電影在跟風《貓鼠遊戲》《無間行者》等電影，娛樂化大於藝術性，缺乏特色。

還有影迷用調侃對的語氣說，最初去影院看《美國黑幫》，是想看看電影裡到底有沒有打倒李察的片段，結果沒有，也就放心了。

很多影迷說，既然沒有，也就沒有必要再看了。

也有人說，上次的預告片，明顯是在碰瓷李察，這種炒作手段令人不恥。

這條評價的點贊次數超過1.2萬次。