第四十七章 衝淤平衡(第2/2頁)

“此話怎講？”張縉彥聞言不由愕然。

這引涇和拒涇之爭並非由張縉彥一人而起，實際上早在嘉靖十一年理學家馬理就提出從“銚兒嘴”“鑿而渠，以下達廣惠”。

而萬曆年間涇陽知縣袁化中則專門寫了《開弔兒嘴議》，否決了開弔兒嘴方案，主張“拒涇引泉”。

至此，雙方爭論不休，以至於在原本歷史上到了清朝乾隆年間，幾度論證，最終由乾隆皇帝裁決以“拒涇引泉”為正確方案。

結果張順張嘴就來一局“在河而不在渠”，如何服眾？

張順不由笑道：“涇水有二短，故為引水患。”

“一曰：水急下切，不數年河面低於渠口矣。”

“二曰：多沙，引水日久便淤塞渠道，不得不重新疏通。”

“此二者皆涇水之病，非渠水之病也，君以為然否？”

那張縉彥聞言沉吟了片刻，不由拜服道：“秦王真天人也，臣惜惜思量，與往日所見所聽兩相對照，果然如此！”

“只是不知此事當如何解決，以利萬世？”

無論你說的再好聽，關鍵就是一句話，如何解決？

“那河流下切，渠口抬高之事我已有對策。”張順聞言笑道，“不外乎‘沉沙補切’四字而已。”

“何為‘沉沙補切’？”張縉彥不由為之愕然。

“涇水由山谷而出，上下落差太大，河水流速甚急，故而切入河道，積年累月以致河床下沉。”

“故而當緩水積沙，以補河床下切之不足，使之平衡而已。”

“這……這……秦王真乃神天神下凡，讓人高山仰止、景行行止！”張縉彥本身也頗識水利，聞言不由大驚失色。

從鄭國渠千年以降，人皆以河水下沉為患，以淨水沙多為患，萬萬沒想到還有人能想到以沙止沉，以患攻患之法。

“若是如此，豈不是要鑿寬河面，以緩水勢？”張縉彥聞弦而知雅意，立刻便想到了具體解決辦法。

“沒錯，只是如此一來，河沙依舊入渠，堰塞渠道，十餘年尚需要清理一次。”張順不由遺憾道。

“無妨，無妨，只要不重新開鑿吊兒嘴，秦王之法已經善莫大焉！”那張縉彥聞言不由高興的合不攏嘴，些許瑕疵，哪裡還放在心上？

只是張順左思右想，卻也無法解決水沙分離的問題，最終只得悻悻作罷。

其實張順卻不知道，原本歷史上鄭國渠的開鑿並不是灌溉那麼簡單。

而是秦國故意“用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬餘頃”。

所謂“滷之地”，即後世所謂鹽鹼地。

鄭國渠最早的作用是引來涇河洪期的泥沙，改善原本的鹽鹼地。

原來這涇河流經黃土高原，所攜帶泥沙本就具有一定的透氣性和肥力，秦國藉助鄭國渠集灌溉、施肥和改善土壤為一體，一舉三得。

以至於在數百年以後，人們吃飽了撐著以後，一部分張順的擁躉者堅定的認為：

“秦王渠”之所以沒有像都江堰那樣“四六分水，二八分沙”，就是“秦王”張順深刻的認識到涇水泥沙的透氣性和施肥作用，故而故意設計如此，就是為了解決灌溉引起的鹽鹼化問題。