0105【幸運或不幸】(第1/2頁)

在關於李娜“炮轟”的報道之後，記者拿著報紙去問時任網管中心的孫晉芳主任，“李娜說國家隊的機制不好，您怎麼看？”

孫主任說了她的看法後，記者又拿著報紙給李娜看……

李娜儘管心裡很難受，卻終於什麼都不敢再對媒體說了。

……

任何機制都不可能完美無缺，都會存在著這樣或那樣的不足或者缺陷。

然而就當時全國的網球水平整體而言，除了彭帥和李娜等運動員披露出來的一些問題外，選材機制其實也是舉國體制中一個有待商榷的問題。

外國並不強調國家隊的概念。

臨到有代表國家出賽的賽事，往往是臨時組隊。

球員從小要麼是由家人進行啟蒙指導，要麼是在規模各異的俱樂部裡進行學習訓練。因此球員的特點往往各有不同。

而在華夏，運動員是從區縣、到市、到省再到國家，一級一級的透過體校進行篩選，各省市的選拔標準也都大同小異，選拔出來的選手往往也缺乏一定的個性和多樣性。

在這樣的機制下，如果把克耶高斯和托米奇這樣的天才運動員擱在華夏，這倆貨不但不可能成為聞名世界的球星，還極有可能淪為社會的渣滓。

訓練更是如此。

就像馬克所說，隊員們在訓練比賽中都不帶腦子，打法都像一個模子出來的一樣。

說到根本，舉國體制下的網球與職業化網球最大的不同，其實還是二者之間利益的偏差。

對於舉國體制而言，其中心思想實際上就是金牌思想。以出成績奪金牌為國爭光為主要目的。

甚至都不論這個金牌的“含金量”如何。

既然參加職業比賽是為了國家榮譽，那麼當個人和國家兩者利益發生衝突時，舉國體制下的運動員就只能、也必須是國家利益至上，從而無條件選擇國家。

2005年第10屆全運會的網球團體預賽，與溫布林頓網球公開賽的時間相撞。

結果李娜、李婷、孫甜甜、鄭潔、晏紫還有彭帥這些已經在世界賽場上打出名堂的金花們，卻都不得已紛紛集體回國，代表各自省隊參賽。

放棄擁有過百年曆史、地位崇高的四大滿貫賽事，而參加一個不具備任何國際影響力的全國性運動會，對於一名職業選手來說，簡直難以想象，簡直是不可思議！

然而這又是舉國體制導致的必然結果。

作為代表國家的團體賽的聯合會杯其實同樣如此。

美國的大小威姐妹可以因為時間衝突，或者只是因為自己不想參賽而缺席，卻沒有人能把她們怎麼樣。

而國家隊的金花們，卻甚至要為此而提前回國，回到各自的省隊進行為期一個多月的集訓……

雅典奧運網球女雙金牌得主李婷2006年接受採訪談及“職業理念”時曾經說過一段很有總結性的話：

“如果要說得通俗一點，就是國外球員都是‘職業’的，而我們是‘專業’的。他們是透過比賽來生存的，而我們是透過訓練來生存的。我們的任務就是訓練和比賽，國家給我們支付這筆費用……”

因此在舉國體制下，單雙打的獎金收入之間巨大的差距也根本就不是問題。

因為有國家財力給你墊著。所以，怎樣能夠拿到金牌，那就怎麼打……

雖然運動員不太可能因為比賽的獎金而暴富，卻也沒有什麼後顧之憂。

除了獎金，“榮譽”倆字兒也是職業網球的關鍵詞。

在四大滿貫奪冠的球員，都可以把自己的名字刻在冠軍獎盃上。

取得過偉大成就的球員退役後，還有機會進入網球名人堂，得到廣大球迷永久的崇拜，在網球歷史上真正實現不朽。

但這又與舉國體制相悖。

因為舉國體制強調的，是國家榮譽而不是個人成就。

李婷/孫甜甜在奧運會上代表的是中國，金牌也是為中國隊奪得的金牌。

而費德勒目前已經是一個接近四十歲的老人，至今還仍然參加大滿貫比賽。卻只是為了盡力嘗試如何延長職業壽命，讓自己的職業生涯更加輝煌。

在金牌思想、國家榮譽控制下的舉國體制中，在奧運金牌，亞運會金牌甚至是全運會金牌面前，職業網球的諸多規律都會被漠視。

網球專案在1988年迴歸奧運家庭後，國家體育總局網球運動管理中心在2000年就明確提出走職業化道路的方針，只是當時方針的重點，是選擇以女雙為突破口。

仔細想來，這其實就是為了亞運會和奧運會。