第二章.訴訟，甲子園的遺憾(第3/3頁)

時津潤哉根本沒有在尋找線索，而是在一月二十六日才草草趕往薰衣草樂園，並且在四日後也就是一月三十號進行舉報。

“怎麼可能，你怎麼會......”

對方直接將行動動向查詢到，時津潤哉一瞬間慌神，下意識要繼續開口。

忽然，被告律師拉住時津潤哉。

“我來代為解釋，只是因為我方時津潤哉先生具備名偵探的觀察力，並且可以輕易的解決這一次的案件，在前往現場之後就很快發現了警視廳未曾發現的重要線索。”

但是，沒有證據。

未曾想到，被告律師在這之前都想到過很多種對方會攻擊的點，無論是時津潤哉的推理還是甲骨廉三的身份。

此刻，對方似乎神助，直接掏出兩個證據，就指明時津潤哉的時間漏洞。

但是沒有關係，這些都不重要，因為對方並沒有證據，可以推倒這個案件的證據，只要這個案件坐實是水口香奈進行密室殺人，一切謊言都沒有關係。

對面律師，依舊是失敗告終！

“切”的一聲，被告律師對面前的男孩露出不爽。

公生，可以清晰感受到。

嘴角露出笑容......對方上鉤了。

“那好，我要提出第二個問題，根據剛才所說，時津潤哉先生其實是在一月二十六日前往，而後憑藉名偵探的觀察力很快發現案件的線索，是嗎？”

“沒錯，就是名偵探的觀察力！”

這一次之後，就用名偵探的觀察力作為賣點！

時津潤哉如此想到，臉上浮現出洋溢。

“可是，按照刑事的證據判定，所有證據必須具備時間性，超過時間後證據將會因為自然環境而被抹除與改變，不具備定為證據的能力。”

“時津潤哉先生是一月二十六日前往，與警視廳結案時間一月四日相隔二十二天，除去現場物品與兇器，均已被警視廳作為證物收走。”

“而時津潤哉先生所尋找的證據則是一副窗戶上的指紋，請問，風吹雨打的窗戶具備儲存指紋二十天以上的可能性嗎？還是說是時津潤哉先生協同某位同夥偽造出的虛假證據？”

該收網了。

公生盯著面前臉色蒼白的時津潤哉與甲骨廉三。

第一個證據被推翻，物證消失。

只剩下人證。

被告方的辯護律師也忽然間感覺到情況不太對，再也沒有之前的隨意，趕忙站起來，面向審判席。

“審判長，我認為對方律師是有意誣陷被告當事人，並且進行沒有證據的指控，我要求對方進行道歉！”

這個理由，合理。

沒有證據就必定是誣陷。

審判長看向原告位置的男孩。

“原告律師，你必須出示證據，否則會被判定為構陷，並且發言內容不成立。”

一旦發言內容不成立，那麼物證就是正確的。

被告律師虛驚一場，鬆口氣。

再一次緩緩坐下來，只不過，卻不敢發出“切”的聲音。

因為，面前的男孩似乎在對著他笑。

那種笑，讓人覺得滲人。