第一三七章 漢奸排行榜(第1/2頁)

史彌遠這個算盤，吳浩也看的清楚：

無非是用吳浩統兵大員的身份，給皇帝施加壓力。

目下，真正意義上的“統兵大員”，只在宋金對峙的前線。

西路的四川，一團亂麻，指望不上——就不是一團亂麻, 傳統上，四川的封疆大吏，亦極少對中央的大政指手畫腳。

四川地域廣大，出產豐富，地理上，卻是封閉而獨立，盡有身在朝廷時一副忠臣孝子模樣的, 進了川，就起了異心的, 譬如韓侂冑北伐時的吳曦；又譬如秦朝的蜀相陳莊——哦，彼時還是秦國。

（吳曦是吳璘的孫子；吳階、吳璘兄弟經營四川多年，吳曦叛宋，除了錯判形勢，也是因為在內心深處將四川當成他們吳家的私產了。）

所以，為避嫌，四川的封疆大吏很少對朝廷大政發表意見——況乎立太子這樣的超敏感話題？

中路的襄樊，統帥是趙方，留意，此君的頭銜是“京湖制置大使”，吳浩的“淮東制置使”沒有那個“大”字，可見地位有別。趙方帥邊多年，去春金欲“取償於宋”，不逞於中路，就是趙方的主持之功, 襄樊保衛戰立下大功的孟宗政, 也是在他的麾下。

（說多一句, 孟宗政有個兒子, 名曰孟珙）。

趙方資格老、本事大、脾氣硬，史彌遠根本不能指望他來替自己火中取栗。

SO，就剩下東路的吳浩了，碰巧，你還是我的人，SO，這件事情，不找你辦找誰辦？

這件事，是真特麼……火中取栗。

事實上，照中國古代政治倫理（基本是儒家的觀點啦），天子無私事，統嗣大事，關乎社稷盛衰，是“國本”，絕不只是天子的“家事”，而士以天下為己任，不可以不弘毅, 天子以何人為嗣，吾等絕對有發表意見的權力；同時, 在這個問題上, 天子也絕對有“兼聽”的義務。

特別是，目下還是宋，不是明，更不是清。

但是，有個前提或曰潛規則，這個權力，只限於“士”——即文官，不包括武將。

所以，岳飛當年建議高宗立其養子趙瑗為儲，高宗責備他說，“卿言雖忠，然握重兵於外，此事非卿所當預也。”

話說的很重，也很直白，岳飛聽了，“面如死灰”，“聲落而退”。

事實上，岳飛是因收到金國欲放歸欽宗太子趙諶的諜報，才向趙構提議立儲，以示國本已固，大位有歸，既絕了敵人的覬覦，又確定了高宗的正統，是真心實意的為趙構好，為國家好。

其實也是正辦——趙瑗就是後來的孝宗，折騰來，折騰去，二十五年後，到底還是立他為太子了。

當然，二十五年，是段很長的距離，此一時，彼一時。

當時主張立儲的，並不止岳飛一人，宰相趙鼎為首的一派，也是主張立儲的。

但就因為岳飛是統兵的武將，被皇帝指責完之後，又被趙鼎等文官指責，“飛不循分守，乃至於此！”在文官們看來，岳飛此舉，是“越權”——侵犯了文官在統嗣大事上發言的“專有權”。

說起來，岳飛和趙鼎的私交，還算好的呢。

岳飛不曉得這個潛規則嗎？不，他曉得的。

岳飛將自己欲建言官家立儲的決定告知幕僚薛弼，薛弼勸他說：“身為大將，似不應干預此事。”岳飛回道：“臣子一體，也不當顧慮形跡。”

岳飛，是真正為國、為民、為君主而不計自身利害的。

並不是所有的文士都認為岳飛“不循分守”，吳浩很不喜歡的朱熹，在這個問題上，就是支援岳飛的。

朱熹對高宗的表態表示不解，“此等事甚緊切，不知何故恁地說？”接著稱讚岳飛，“如飛武人，能慮及此，亦大段是有見識。”