223 不要做那隻螳螂(第1/2頁)

進而迫使軍事能力尚顯稚嫩的司馬師率軍前來決戰。

這是目前最有效的策略。

其實四百年前的韓信，和如今的諸葛亮、馬謖，都面臨過同一個問題：越過秦嶺天險將兵力投送到關中平原後，如何站穩腳跟？

最終的結果是，韓信輕鬆地翻越秦嶺天險，不費吹灰之力就蕩平三秦之地，助劉邦奠定了一統天下的第一步；

諸葛亮也翻過了秦嶺天險，但卻沒能站穩腳跟，最終只能草草收兵半途而廢；

馬謖同樣輕鬆越過秦嶺天險，並拿下關中部分地區，正在籌謀奪取更多地區，擴大戰果。

同樣的出兵路線，同樣的都是具備高超軍事素養的主帥，為何韓信那麼輕鬆，馬謖遊刃有餘，而諸葛亮卻那麼艱難？

是諸葛亮能力不行嗎？

自然不是。

諸葛亮雖長於治軍，短於奇謀，但軍事能力在這個時代仍屬拔尖的存在。

原因只有一個，三個人面對的對手強弱不同！

韓信出川的時候，統帥著十五萬漢軍，面對的對手是三個各自為戰的關中王。這三個諸侯王每人約只有五萬兵馬，實力極其弱小，不但沒有一寸關外之地，連隴右地區都不在他們的掌控之中。

韓信率大軍從漢中西部出發，兵分兩路，一路由韓信親率走陳倉道，出陳倉城直逼關中，另一路則由樊噲領軍由祁山道入隴西，再沿著隴道殺入關中平原，兩面夾擊章邯。

雍王章邯原是秦朝大將，投降項羽後被封為王。章邯原有秦軍主力部隊20萬，在鉅鹿之戰後被項羽全部坑殺了，所以他當雍王時其實是個光桿司令，能調動的人馬主要來自於項羽改編後的原秦國關中軍隊，總數不超過五萬。

這部分人馬不但少，戰鬥力也不強，

由此可見，在兵力對比上，韓信至少強於章邯三倍左右，且漢軍是分兵作戰，除一部分在子午谷仰動迷惑章邯外，餘下的就是出陳倉的韓信，以及出祁山的樊噲、灌嬰。這其中任何一支兵馬的數量，都要多於章邯。

雖然韓信分兵兩路，理論上給了章邯各個擊破的機會，但那只是存在於理論上。實際上雍王章邯、塞王和翟王三人的兵力單獨拿出來，都不是漢軍任何一路兵馬的對手。

本來陳倉城被攻破後，章邯還跟韓信周旋了一些時日，但很快樊噲和灌嬰的騎兵趕到關中戰場，瞬間拉大了雙方的兵力差。章邯這邊卻沒能得到塞王和翟王的迅速支援，因而很快被漢軍擊敗，狼狽逃到廢丘佈置防線。

章邯被打殘後，勉強還能防守，卻也沒有了主動出擊的能力，剩下塞王和翟王，此時已經先一步被強大的漢軍各個擊破了。

韓信以強伐弱，迅速佔領關中大部分地區，平定三秦，取得了楚漢爭霸的初期勝利。

場景切換到原時空諸葛亮這邊。

原時空裡，諸葛亮最後一次北伐，陳兵五丈原，面對是對手是魏國――一個實力相當於雍王、塞王和翟王三人加起來還多十倍以上國家。

更別說司馬懿的軍事才能要高出三王太多、太多，魏國能夠提供的後援更是源源不斷。

這讓本身兵力就處於劣勢的諸葛亮，根本沒有分兵出擊的機會。

很顯然，若非自知命將不久，諸葛亮斷然不會出兵五丈原，尋求賭博式決戰。

諸葛亮前幾次北伐的戰爭目標一直都很明確，那就是出祁山，試圖奪取隴涼地區。至於吞併關中，就連諸葛亮自己都認為蜀軍沒那麼大的胃口。受制於蜀國兵少民寡，頃盡舉國之力也只湊出十餘萬兵馬北伐，根本複製不了韓信一路佯攻，兩路齊頭並進的戰略。

這一點，從第一次北伐就能看得出來，當時趙雲一路的牽制部隊，僅僅只有兩三千人，很快就被曹真數萬大軍擊敗。甚至，負責守衛街亭阻擊魏國援軍的原主馬謖，戰敗的很大一部分原因是也兵力捉襟見肘。

試想一下，趙雲這路佯攻的兵馬足夠多，牽制到更多的曹魏關中主力，原主馬謖倘若足夠多的兵力，能夠正面頂住張郃的攻打，他肯定不會選擇紮營山上。諸葛亮便有充裕的時間肅清隴右殘餘的曹魏抵抗勢力，那麼當時北伐的形勢可就大不相同了。

由此可見，諸葛亮的北伐戰略是沒有問題的，只是強大的魏國把蜀漢兵力不足的缺點給無限放大了。

蜀漢羸弱的兵力支撐不起諸葛亮宏大的北伐夢想，於是導致數次北伐功虧一簣。

場景換到馬謖這邊。

由於馬謖的到來及一通精準的操作，迅速縮小了蜀國與魏國的國力差距，令兩國的人口對比從四年前的一比六（110萬人口對690萬人口），拉近到如今的一比二（330萬人口對605萬人口）；兵力對比也從四年前約一比四（15萬士兵對55萬士兵）縮小到一比二（28萬士兵對50萬士兵）。

再加上馬謖率軍數次取勝魏軍，消滅了大量魏軍精銳士兵。

局勢一下子就逆轉了。

最關鍵的是，魏國四面皆敵，南邊的所孫權和北邊的柯比能，牽制了魏國一半以上的兵力。魏國無法將全部軍事力量都投入到西線，種種制約之下，蜀漢成為了優勢一方。