第二百八十七章李白真跡？(第1/2頁)

看著面前的字帖，所有人都靜了下來。

這一幅字不是霓虹的那一幅吧？要是這樣，那麼這一幅是不是更有問題？

相比上陽臺帖和霓虹的《嘲王歷陽不肯飲酒貼》，這一幅好像更有問題吧？

“這一幅，不是霓虹的那一件吧？”李明生嚥了口口水，終於問了出來。

“這一件不是在霓虹被發現的《嘲王歷陽不肯飲酒貼》。”穆凱榮肯定的道。

所有人再次沉默下來，這一次眾人的眼睛之中，都有了一點別的意味。

此時穆凱榮教授再次開口道：“霓虹的那一件，有些地方存疑，而我這一件，卻完全沒問題。”

“有沒有問題，看過再說！”蕭祥麒突然開口道。

眾人都點頭，先看看東西什麼樣再說。

穆凱榮完全把這幅字開啟，並使用一件方木鎮紙壓好。

他退開了幾步，讓周圍的幾位教授上前檢視。

陳文哲也湊了過去，貼近了看，感覺跟上陽臺帖還真是有點差距。

當然，主要是他沒有看過霓虹那邊的《嘲王歷陽不肯飲酒貼》。

《嘲王歷陽不肯飲酒貼》原文很有意思。

開頭就是：嘲王歷陽不肯飲酒。

地白風色寒，雪花大如手。

笑殺陶泉明，不飲杯中酒。

浪撫一張琴，虛栽五株柳。

空負頭上巾，吾於爾何有。

太白！

這是一首五言古風體詩，從內容看，時間是天寒地凍的冬季。

李白為了勸酒，將不肯飲酒的王歷陽比作陶淵明，說他對不住陶淵明標誌性的“五柳”、“素琴”、“葛巾”等物。

這首詩之中，對王歷陽極盡玩笑揶揄。

最後，落款赫然是“太白”兩字。

這幅書法縱27厘米，橫67厘米，共50個字，這裡面有好幾處跟霓虹的《嘲王歷陽不肯飲酒貼》不同。

第一，五言詩裡面的陶淵明，在這裡寫的是陶泉明。

第二，最後留款是太白，而不是李白，霓虹那邊的那副字，留的款是李白二字。

第三，這幅字縱，也就是高度達到了二十七厘米，霓虹的那件達不到。

至於其他，其實不用他們證偽，因為這一幅字，除了剛才的三點之外，跟霓虹的那件完全一樣。

而霓虹的那件，已經被國內各路專家認可了。

就算比較嚴格的專家，也說是唐代名家作品，不確定是李白作品。

為了鑑定那副作品，1987年，明日香寧範前來國內拜訪幾位專家，他們按紙張質地、用筆筆法、書體墨跡等方面考證，一致鑑定是唐代書法作品。