第一百五十四章 我不信up只是想練膽(第1/9頁)
章節報錯
他爸也說了，給這些丟了快遞的人賠錢了。
只有部分人沒有要求賠償。
該賠償的都賠償了。
他實在是想不明白，自己居然還要承擔十二年的有期徒刑！
“你先別急，問題估計出在那些資料上。”
張瑋深吸了一口氣，開口道。
這一點。
他開庭前就做好了心理準備。
目前未知資料的種類，都會影響到審理和判決結果。
“等會兒答辯環節，你先積極認罪認罰，表明態度，切記不要當庭喧譁、叫囂、藐視法庭，其他的交給我。”
隨後。
張瑋又叮囑道：“對方提出的罪名若是不合理的話，我會替你反駁的。”
聽到這裡。
許樂山臉上的神色才逐漸好轉，鬆了一口氣。
張瑋不愧是晉城有名的減刑大律師。
只要他反駁的話……
少一個罪名，就少一重刑罰。
“被告人，對於公訴人控告的內容，你可有異議？”
緊接著。
法庭上，周全民看向了許樂山。
許樂山嚥了咽口水，連忙按照張瑋的交代。
一字不漏的說道：“我……我我的確偷竊了多個快遞，對於這種行為，我感到深深的羞愧和後悔，願意接受法律的懲罰，懇請法庭能再給我一次機會……”
“我家也對這些受害者們，進行了相應的賠償，徵求到了他們的諒解……”
在答辯中。
他僅承認了自己盜竊快遞的行為。
盜取快遞後的銷贓等行為，則是隻字不提。
這也是張瑋交代他的，先把態度擺端正，後面行為涉嫌的罪責由張瑋來負責。
“好，現在總結下本案的爭議焦點。”
周全民以及合議庭耐心聽取完雙方的答辯，總結道：“被告人僅承認多次竊取快遞的行為，但對於竊取快遞後施行的犯罪行為，卻存在質疑。”
“現在進入下個環節，公訴人舉證，被告方質證。”
刑事案件的爭議……
一般存在兩個點。
一個是對於公訴方提供的犯罪證據、證人證詞的質疑。
另一個則是對判定罪名的邏輯上。
法律講究邏輯。
根據現行法條，進行邏輯推斷，以便歸罪、定罪、量刑。
“這裡是在許樂山家，找到的尚未被銷燬的快遞外包裝等資料證據……”
隨後。
公訴人拿出了一份拍照資料，遞交了上去。
在法庭上。