對書友關於‘行善權’疑惑的回答（大家隨便看看，我瞎寫的）(第2/2頁)

我覺得有。

即便你是政府官員，也不一定有資格調查貪、汙犯。

比如，衛生所的所長，能調查鐵道部的貪腐嗎？

顯然不行。

連官都不能管官，百特曼一個平民，卻做了警察、紀檢委、檢察院等一干執法機關的活。

所以，我覺得他的行為，對現有司法是一種傷害。

可我之前又說了，沒他干預，哥譚法律只會更加敗壞，他其實在捍衛法律。

總結：英雄的行為，對法律有傷害，也有好處，如果好壞相抵消，最終是正效果，就說明英雄的‘行善權’對社會有好處，既然有好處，那就改法律。

一百條罪行，可能對應一百條法律，今天改一條法律，明天再改，總有一天，法律全部該改掉，以法律為基礎的制度和舊社會，不也跟著崩潰了？

別說全改，只改一部分根本法，舊有的社會制度也頂不住。立國之初的法律，決定了國家的最終走向，等需要改良時，你改良了只能加速滅亡，反正我沒見過古今中外的歷史上，有哪國改良成功的，最終都是徹底革新......算了，只說dc英雄，不談法律，我就一個理科生，不懂文科的那些東西。

回到英雄行善權對法律、對社會的影響，如果好壞相抵消，最終是負效果，說明英雄的行善權對社會無益，無益就該取消，英雄消失。

而dc英雄時代來臨，說明世界需要英雄，那問題來了，這是否代表米國現有的法律和制度，不適應新時代，要崩潰了？

於是，哈莉才有之後的一系列感慨。

這便是“第491章，英雄與正義”最後一段，我想表達的內容。

唉，可能篇幅有限，我當時又想到哪寫到哪，寫得隨性，內容不夠精煉，引起大家的誤會。

當然，也可能沒誤會，只是不贊同我的說法。

不贊同也沒關係，我自己沒想要、也沒能力強化這方面的內容，只不過正好寫到英雄與法律衝突的這段劇情，有感而發罷了。

對整體情節沒影響。

**************

我想說的內容，在上面已經說完，最後再回答讀者質疑用魯智深舉例子的事。

魯智深是個非常精細的人物，打鎮關西時，也沒想殺人，他去挑釁鎮關西，讓他剁肉餡，是為了給金翠蓮父女拖延時間——讓他們有足夠時間出城，他在肉鋪拖著鎮關西。

很顯然，他這麼安排的時候，肯定沒想打死人，結果力氣太大，鄭屠又太虛，三拳把人打死了，犯了法......

魯智深犯法，絕不是單純為了“出氣權”，他的行為都在一套完善的邏輯內，都為了達成一個目標：讓金翠蓮父女徹底逃脫鄭屠的魔掌。

還有個細節，金翠蓮父女今早離開，而昨晚，魯智深就把自己和史進身上的錢給了金翠蓮。

呃，打虎將李忠的錢，好像被魯智深扔了回去......

第二天上午，金翠蓮離開時，他去鄭屠鋪子鬧事。

很顯然，他在鬧事時，就沒打算事後再見金翠蓮，該安排的早就安排好了。

做好事做到這種精細程度，魯智深絕對是有勇有謀的SSS級超級英雄，dc超英比他強的很少。

可連魯智深都犯了法，傷害了法律，其他英雄呢？

百特曼經常把人送到ICU，而不是殯儀館，並非他技術好——唔，大概比魯智深強點，但肯定不可能每次都不出錯，他不出錯，只因為漫畫作者不讓他出錯。

某方面講，英雄代表‘人治’，因為對與錯、出手時機和力度，全憑英雄自身的善惡觀和當時的感覺決定，不如法律那麼標準。

可能英雄的行為恰好在法律框架內，不違法，反而完善了法律的不足之處，更大可能卻是如魯智深，好心好意卻在無意中犯法。

這便是我談英雄行善權對法律不利影響時，用魯智深舉例的原因。

現在回去看看原章節內容，的確容易引起讀者誤會，是我的問題，沒把話說清楚，不過，這只是一本dc同人，真詳細討論行善權、法律、社會制度之類的，純屬有毛病.....呃，我現在貌似就有毛病了，花了幾個小時寫這章內容，連回復讀者評論的時間都沒了......

推薦都市大神老施新書: