文學界一直存在著鄙視鏈。

嚴肅文學瞧不起通俗文學,通俗文學瞧不起網路文學。

但很有意思的是,嚴肅文學作為鄙視鏈頂端,也同時被通俗文學的作家所鄙視著。

嚴肅文學作者罵通俗文學是文學界的耗子屎。

通俗文學罵嚴肅文學是老古董。

總之在文學該嚴肅還是通俗的問題上,一直爭論不休。

但有一點卻是統一的,即他們都很默契地瞧不起網路文學。

此刻一個文學大群裡,大家都在討論著《三國演義》。

“大家覺得《三國演義》怎麼樣?”有人發問。

這個文學群裡都是文學界說得上名的人物,由嚴肅作家和通俗作家組成,唯獨沒有網文作家。

曾經《三體》刊發後倒是有人提議將烏賊拉進來,但卻遭到了拒絕,說烏賊只是個網路作家而已,《三體》雖然想象力豐富,但文筆太爛,沒資格入群。

就這樣烏賊無緣躋身文學界。

在他們眼裡烏賊依然只是個網文界的賺錢機器。

但很遺憾的是,這個賺錢機器卻為他們文學界所知……

“我覺得不怎麼樣。不倫不類的,寫網文就好好寫網文,非要用什麼文言白話。這不是附庸風雅是什麼?”一個通俗文學出版作家說道,“網文也是通俗文學的一種,通俗通俗,就是要讓人看得懂,他這麼寫算什麼玩意兒?”

“我也覺得,這又不是古代。”

“一個網文作者拼命想往我們文學圈擠唄。沒有路子,就只能以這種滑稽的方式了。”

“什麼時候網文作者也能進文學圈了?可笑。”

而嚴肅文學作家對這個問題有另外的看法。

但也是以批評為主。

因為隨著烏賊的更新,他們發現《三國演義》在人物塑造、劇情演義等方面有諸多與正史不相符的地方。

但偏偏烏賊寫起來像正史一般。

描繪得很令人信服。

“這是歪曲正史!!!誤導讀者!”

“以劉備為漢室正統!!作者是不是有毛病?你把曹操放在何處?”

“人物塑造和正史偏差太大了。”

一群自詡嚴謹的嚴肅作家對之進行強烈抨擊。

當然也有站出來為《三國演義》說話的。

“我覺得我們應該公正看待這部作品。”

“雖然其存在著諸多爭議,但我們不得不承認,其具備相當高度的文學性……這是!對人物進行二次塑造很正常。再者,其在歷史脈絡上沒出問題,就可以認為是相當嚴謹的。”

“我認為寫得很好。尤其採用章回體這種復古的寫法,恰恰體現出烏賊相當的文化素養。”

“放下成就好好讀一下這部作品吧,我可以負責任的說,《三國演義》的各方面處理,比我們群裡大多數人強。不要瞧不起任何人,既然都是作家,那就得多這門藝術充滿敬畏。”

“不是我說話難聽,而是現在好多出版作家未必有網路作家優秀。沒什麼了不起的。”

“你們仔細品味《三國演義》裡面出現的詩句,真的,我覺得烏賊不僅是個作家,還是一位相當了不起的詩人。”