第三十五章 體系雷迪克罷了(第1/3頁)

格林接受採訪時，記者的問題就更刁鑽了：

“德拉蒙德，恭喜你們今天奪冠，你在fmvp的評選中得到了4票，差一點就當選為fmvp，你會不會覺得有些可惜？”

&nvp選票，心中還有些竊喜，但聽到記者後面的問題，當即正色回道：

“我很高興能得到評委的認可，但我不認為我有資格當選為fmvp，斯蒂芬的發揮比我更出色，沒有他我們不可能奪冠，去年季後賽已經很好的證明了這一點，我們都圍繞在斯蒂芬身邊打球，他才是勇士的靈魂，是勇士的核心……”

以格林的情商，當然不會落到記者的陷阱裡，而且他有自知之明，絕不敢和庫裡爭輝。

&nvp選票的事情，還是讓格林的心情很是愉悅。

他比不了庫裡，但勇士其他人卻沒有獲得fmvp選票，而且他入選了最佳三陣、最佳一防，當選了最佳防守球員，是庫裡之外榮譽最多的球員，做不成球隊老大，做球隊老二也不錯啊！

格林清楚自己身為一個藍領球員，永遠不可能成為勇士老大，但誰說藍領就不能做領袖了？本華萊士不就在活塞風生水起嗎？

格林的目標，就是成為勇士的本華萊士！

……

張瑜接受採訪時，記者又重複了一遍對庫裡的提問，詢問張瑜對格林在fmvp評選中獲得4票的看法。

張瑜聽後，沒有馬上回答，而是低頭思索了一下，然後才抬頭說道：

“評委給德拉蒙德投票，證明德拉蒙德的表現非常出色……但如果我沒記錯的話，這次總決賽中，斯蒂芬的場均得分是30分，德拉蒙德是17分，科懷17分，克萊18分，為什麼沒人給科懷和克萊投票？”

&nvp評選的依據到底是什麼？也許伱們可以去問一下投票的記者，我想這也是廣大球迷都很感興趣的話題……”

張瑜一番話，把人們的注意力引到了參與投票的記者身上，勇士球迷對此更是格外不滿。

“克萊和倫納德也是十七八分，那些記者怎麼不給他們投票？”

&nvp都是全票，憑什麼不是全票fmvp？”

“我不是對格林有意見啊，但庫裡單場47分，總決賽場均30+，比格林多了十幾分，按什麼標準投票，也投不到別人頭上啊！”

&nvp，但格林竟然拿到了4票，只要再多2票，就能從庫裡手中搶走fmvp獎盃，讓勇士球迷都心有餘悸。

格林也有球迷，但大部分勇士球迷都是因為庫裡才喜歡上勇士，而且庫裡總決賽的表現遠勝格林，理應全票當選fmvp。

&nvp投票的爭議。

&nvp沒有問題，但有一些媒體稱庫裡在fmvp的評選中只是險勝，差點就輸給了格林。

甚至還有想蹭熱點、搏流量的媒體，危言聳聽，稱格林才是fmvp，他的作用不是資料能體現的，庫裡是竊取了屬於格林的fmvp獎盃。

這種言論當然是荒謬之至，只要看了比賽的人，都知道庫裡的表現更好，但偏偏格林有4張選票在身，卻讓不少人信了這種說辭，特別是那些不想看到庫裡當選fmvp的人。

&nvp的勇士球迷，在網上爭論不休，但因為庫裡的資料畢竟擺在那裡，這些人還是落於下風。

……

&nvp的討論持續升溫，ESPN別出心裁，找到所有參與fmvp投票的記者，尤其是給格林投票的記者，對他們進行了一次採訪，詢問他們分別給庫裡和格林投票的原因。

在參與投票的11名記者中，給格林投票的分別是《阿克倫燈塔報》記者傑森羅約德、NBA官網記者史蒂夫阿切伯納、ESPN官網記者馬克斯特恩和ESPN旗下網站Grantland的扎克洛維。

此外，《今日美國》的薩姆阿米克、CBS體育的肯伯格、ESPN電臺的胡比布朗、《舊金山紀事報》的拉斯蒂西蒙斯、雅虎體育的馬克斯皮爾斯、《露天看臺體育》的霍華德貝克、ABC電視臺的傑夫范甘迪都把票投給了庫裡。

球迷這才發現，和ESPN有關的評委竟然有三人之多，也就是胡比布朗老爺子把票投給了庫裡，否則很難不讓人懷疑，這其中是否有什麼貓膩。