網上有不少人關注到了這件事情,大家好奇新來的企業能否在創意上與電通競爭。

楊一斌很快就把那則兒童教育的公益廣告完成了,本來這則廣告就不復雜,成片也只有1分多鐘,完成之後,他把成片放給筒直晴子和綾小路薰觀看。

她們從專業角度做了一番分析,都很認可這則廣告短片。

雖然她們不乏溢美之詞,不過楊一斌還是比較清醒的:

“未必比得過電通的創意人們,如果你們覺得可以,那咱們就投給文部省吧。”

筒直晴子笑道:

“社長,還是我來投吧,我在文部省有同學,作品不會因為疏忽而被遺忘掉。”

楊一斌點頭,他把短片複製到u盤後便交給了筒直晴子。

筒直晴子把短片發給自己同學,隨後還打了個電話。

這部短片被文部省工作人員很耐心地編上標號,隨後進入初評階段。

暢想傳媒日ben分公司的Twitter和livedoor賬號上都更新了一則部落格:

“楊一斌先生創意的公益廣告已投給文部省,期待好的結果,也期待貴公司的精彩作品@電通公司。”

這等於是告訴電通公司,他們的第一則廣告已經做好了,要比賽的話請抓緊。

收到訊息後,畑野憲一和古川優彌都感到了壓力。

來自華國的那位創意人楊一斌在公益廣告上很有實力,兩座戛納大獎便是明證,他們沒信心只靠一則廣告就能贏。

兩人商量了之後決定採用群狼戰術。

他們從眾人頭腦風暴想後想出來的十多個公益廣告創意中,選出了他們覺得最優秀的三個,隨即用最短的時間製成廣告短片,之後發給了文部省。

隨後電通公司在網上回應已經制作出了三部公益作品,並投給了文部省參加公益廣告的徵集,等待最後的結果。

電通公司的回應,很快就在網上引起了爭議——

“電通一次用三則廣告短片參賽,而他的對手卻只有一則,這是不是很不公平?”

“說明他們是群策群力,而暢想傳媒公司明顯是那位華國創意人楊桑一個人的創意,我也覺得不公平。”

“所以,電通這次是勝之不武,用一群人對付一個人,即使勝了我也不願承認。”

“我覺得電通也有苦衷,那位楊桑是位實力很強的創意人,我願稱之為‘帝國的絕兇虎’,他曾靠一則公益廣告就打破了亞洲廣告的拿獎記錄,電通這是擔心自己不是對手啊。”

“帝國的絕兇虎,聽起來好厲害,斯高依!”

不得不說,日ben人慣會給人起一些聽起來比較中二的外號。

他們沒用等多久,文部省在經過了對參賽作品的初審、複審後,很快便在他們的網站上逐一公佈優勝者。

其中,最先公佈的是次等優勝獎的三部獲獎作品,並放了這些作品的連結,可以觀看。

這三部次等優勝獎的獲得者全部來自電通公司。

除了業內人士以外,很多網友也湧進文部省的網站先睹為快。

這三部作品都很優秀。

比如其中一部作品的創意是眾人腳底下有一隻空了的易拉罐瓶,一位年輕人走過時,把它當球一樣隨意踢了一腳,隨後易拉罐便被踢到了另一人的腳下,這人也將它踢了出去,最終經過幾番傳遞,易拉罐最終傳到了一位抱著孩子的媽媽腳下,媽媽蹲下,孩子彎腰用稚嫩的小手把易拉罐瓶抱起來,隨後把它放進了垃圾桶中。

看了這些作品後,網友都在底下留言:

“電通確實實力不凡,孩子用雙手抱起易拉罐瓶的情節打動了我。”

“說的沒錯,我感覺這則廣告不僅是給孩子看的,感覺更像是給成.人看的。”