1226 嬰兒學步(第1/2頁)

技術能力和戰術素養，二者之間是一種互相發揮作用互相督促進步的關係。

北美訓練體系出來的球員，就缺少足夠的技術能力，自然而然，戰術素養也就失去了萌芽與成長的土壤——

簡單來說，“球商”感人。

很多時候，第一套方案不管用的時候就不知道應該怎麼打球了，發力、發力、還是發力，哪怕發力擊球根本無法威脅對手、無法得分，甚至還會頻頻出現失誤，但他們也別無選擇，依舊盲目發力。

簡單，直接，粗暴，直線。

缺少變化。

一種純粹的“肌肉”式訓練，一種快捷但笨拙的訓練。

其實，這樣說沒有任何罵人的意思，但客觀現實就是，北美訓練體系的球員，確實比較“笨”，這裡說的是“球商”而不是“智商”或者“情商”。

也正是因為如此，北美訓練體系被稱為“力量流”；而基於如此訓練體系，業內人士也提出一個全新構想——

基本功，應該從紅土開始。

原因也同樣直觀，從腳步到戰術，從旋轉到力量，紅土的要求非常多端，並且時時刻刻要求球員關注變化。

甚至就連擊球手法也不一樣。

同樣都是正手，在一味發力平擊之外，還可以找到很多不同的出手方式，從旋轉、節奏、力量等等方面來豐富自己的戰術，最後達到改變整個比賽的目標。

力量，在紅土並不能夠一招鮮，自然而然，紅土的基本功訓練要求也就更多樣更豐富，並且還能夠根據球員自己的素質、風格、型別、天賦演變出不同可能，整個打法就豐富多樣起來，形成良性迴圈。

當然，歐洲訓練體系也同樣有力量型打法，比如德爾波特羅，比如瓦林卡，比如卡洛維奇，等等等等。

但和北美訓練體系比較起來，歐洲訓練出來的球員，風格與型別就明顯多樣，不同身高不同體型不同天賦的球員都能夠尋找到自己的比賽方式，多樣的擊球手法和比賽風格也就自然被歸類於“技術流”。

看看費德勒和納達爾，雖然他們的正手進攻非常具有觀賞性，但兩位球員的技術和戰術都非常豐富多樣，無論是領先還是落後，他們都能夠透過不同擊球方式和手法改變戰術套路，然後建立自己的優勢。

也正是因為如此，業內人士始終堅信，“四巨頭”都屬於技術流。

而且！

紅土訓練出來的基本功，適用於所有場地，前往硬地和草地，同樣能夠根據自己的技術特點進行轉換；但反之，硬地訓練出來的基本功，在紅土和草地都不一定適用，畢竟力量在這兩種場地都拍不上用場。

同時，腳步移動也是如此，紅土鍛煉出來的腳步，輕盈靈活、適用性強，進入硬地或者草地都能夠快速適應；但硬地鍛煉出來的腳步卻不行，進入紅土和草地的時候都必須推翻重來，否則就如同莎拉波娃的那句話一樣，“冰上母牛”。

二十一世紀的第一個二十年，也證明了如此發展趨勢，歐洲的職業球員們全面崛起，哪怕暫時不討論四巨頭，法國、捷克、義大利等等國家地區裡都湧現大批大批新生代出色球員，乃至於希臘、匈牙利、斯洛伐克等等小國也不例外。