1225 訓練體系(第2/2頁)

不僅僅是頂級賽事，在普通賽事裡就能夠普遍感覺到，美國球員正在欠缺競爭力，很難跟上平均競爭水準。

而且，最令人不解的一個事實就在於，因為商業考量，硬地的普及率扶搖直上，硬地賽事數量持續上升，紅土和草地的生存空間都在進一步遭受壓縮，自然而然，擅長硬地的球員也得到更多發揮空間。

曾經就有人說過，費德勒擅長草地、納達爾擅長紅土、德約科維奇擅長硬地，當然，這三位巨頭在所有場地都表現非常非常出色，只是每個人都有自己最擅長的場地，所以，業內人士普遍看好德約科維奇的未來——

最直觀的一點就在於，伴隨著硬地賽事佔據越來越大的比例，德約科維奇佔據世界第一的週數也就越來越長。

畢竟，世界排名考察的是過去一年的平均表現水準。

和德約科維奇同理，北美訓練體系出身的球員們擅長硬地，按道理來說，他們應該如魚得水大展身手才對，然而，事實卻並非如此。

這，好像說不通。

此時，訓練體系之爭才漸漸浮出水面。

也許說來有些怪異，也很難理解，但現實就是，北美訓練體系被稱為“力量流”，而歐洲訓練體系則被稱為“技術流”——

是的，費德勒、納達爾、德約科維奇、穆雷，全部都被稱為“技術流”。

當然，從比賽作風來看，費德勒和納達爾似乎和技術流相去甚遠，但從專業視角深入分析就能夠看出脈絡了。

如此結論，不是沒有原因的。

簡單來說，北美訓練體系，不止侷限於美國，還有加拿大、澳大利亞等等，包括亞洲大部分國家地區都是如此。

這項訓練體系，圍繞硬地展開，發球和正手是強項，但這就是全部了，比起武器單一來說，更嚴峻的問題在於：

戰術體系的單調。

球員們往往過度依賴自己的發球和正手，力量成為整個訓練體系的核心，其實，伴隨著身體素質和器材技術的發展，只要發球和正手的威力足夠，確實就能夠贏球，這也進一步導致球員們孤注一擲地相信自己的發球和正手。

但問題就在於，如果不奏效呢？如果發球和正手都不能得分的時候，怎麼辦？

此時，這一訓練體系底下成長起來的球員們就全面暴露短板：

一是缺少得分手段。

一是缺少戰術素養。

最後深入一個本質問題，缺少“球商”的培養。

怎麼說呢？

可以這樣理解，如果一個人的武器庫裡有十八般武藝，那麼危機狀況，他就會不斷思考自己還有什麼武器能夠擺脫困局，自然而然，整個戰術體系就會豐富活躍起來。

但如果一個人的武器庫裡就只有一項武器，平時也確實能夠擊敗敵人，所以他們腦海裡也就沒有其他想法，漸漸思考能力也就退化，當真正的危機到來，他根本就不知道怎麼辦，哪怕有人丟一把機關槍在他面前，他也不知道應該怎麼使用。

北美訓練體系出來的球員，就是後者。

&nbsp本章完