205：批判現實第二彈(第1/5頁)

眾所周知。

美區一直以來都是一個“雙標”的世界。

他們一方面打著自由平等的幌子，另一方面，對於這份所謂的自由，最終解釋權歸資本方所有。

所以。

奈飛既然敢播，那自然不擔心來自於杜馬克的訴訟，何況，如果杜馬克真的一紙訴訟告上了法庭，那也不一定是什麼壞事情。

喜聞樂見。

這年頭。

關於名譽權這類的案子，向來屬於費力不討好的官司，打個一年半載，到時候，僅僅是杜馬克帶給他們的流量，都算是值回票價。

隨便舉個例子。

奧斯卡得主杜馬克怒告三大大滿貫邱木，關於兩位導演之間的愛恨情仇。

撕B。

這向來是贏得眼球的不二法寶。

至於有沒有侮辱？《鳥人》一沒有拿他進行惡搞，二沒有用什麼侮辱性詞彙，甚至，針對於杜馬克的那一段都是截自於北美新聞採訪，這和邱木有什麼關係呢？

和奈飛又有什麼關係呢？

在此。

推特上。

一位率先在奈飛上看完全片的評論家便如此表示。

“難以想象，這是一位東區導演拍出來的電影，它活生生地向我們展現了好萊塢的現狀和生態，我的年度最佳電影之一，四顆星。”

“PS：記得宣傳上說，這是邱導獻給好萊塢的情書？我對此表示由衷的鄙夷。[中指]”

“PS2：依稀記得，年前某位導演曾大言不慚的表示，邱不懂電影藝術？可真讓我表示意外。”

配圖。

恰巧，來自於杜馬克在《柯爾秀》上的採訪，附以文字：他顯然還沒邁入藝術的大門。

昔日這一句爭議滿滿，但簇擁不少的文字，時至今日，已然顯得諷刺味道一流。

正可謂，今非昔比。

所謂評論家，大多亦是依靠著熱點方才得以生存的傢伙，眼下這麼大一個熱點，他們自然是趨之若鶩，無利不起早麼。

有了熱點，自然便少不了有著一群“考古學家”把這事拿出來扯扯，順便，用來鞭屍。

杜馬克：我不要面子的麼？

呵。

真沒有什麼面子。

畢竟，這個時候鞭屍的人真不少，其中，便有著一位真正的“大人物”，奧瑞克。

邱木不知道，前世《鳥人》中的那位評論家狄金森是否有著原型，但，在這裡，顯然是有的，他便是奧瑞克，甚至有著“好萊塢最有影響力的人”這樣的稱謂。

所以。

誤打誤撞之中。

邱木貌似還真對這位進行了一番指桑罵槐，讓這部別人眼中的諷刺劇變得更加的真實。

畢竟。

諷刺了現實，才是真的現實。

《鳥人》上線的第二天，奧瑞克在《紐約時報》更新了自己的專欄：《鳥人》一部建立在現實和魔幻之間的產物。

洋洋灑灑幾千字，針對於電影做出了深刻的分析。