第433章 判案（4）(第1/3頁)

田小娥一案的相關人員，一共四個方面。

田小娥的父親田狗子、田氏族人田有壯等、張氏族人張萬和等，都被處以重刑。

唯獨張大財及其父母，因被田小娥所殺，沒能出席今日法庭，自然也就不能接受審判。

饒是如此，經過這三個判例，已經對民間產生了不可估量的影響。

最起碼人人皆知，從今以後，再有糾紛矛盾，不能再鄉間私下解決，須經“官府”審決。

圍觀人群中，那些原本的鄉紳、族老等，一個個全都瑟瑟發抖，已經再想著等回去後，趕緊遠離是非，免得落到田有壯、張萬和的下場。

人們都以為案件判決到這裡，應該結束了。

既然連田狗子、田有壯、張萬和都被重判，顯然田小娥、馬天久就是無辜的了。

孰料，左夢庚很快找上了馬天久。

“相關人馬天久，明知田小娥已有婚姻之實，仍與其勾連不清，犯破壞婚姻罪，判處徒刑兩年。念其本意良善，兼身有殘患，故緩期一年執行。”

人群再次沸騰。

誰也不曾想到，馬天久竟然是有罪的。

黃宗會忍不住了，站起來道：“主審官，我不認可這個判決。如無田狗子強行壓迫，田小娥和馬天久已為夫妻，更何況馬天久並未與田小娥有苟且之事, 故此判決不該成立。”

最少有一大半的圍觀者都認同黃宗會的話。

左夢庚態度堅決。

“馬天久與田小娥並無婚姻契約, 故不存在事實意義。本法庭只以事實為依據，口頭約定不做參考。田小娥嫁與張大財後，馬天久依舊糾纏不清，自然為破壞他人婚姻。”

黃宗會一滯, 只覺得心頭憋屈。

可左夢庚的話也確實說的清清楚楚、明明白白, 馬天久和田小娥就是沒有婚姻契約，因此不存在事實的婚姻關係。

相反田小娥和張大財的婚姻, 則是經過公證的, 是事實存在的。

在田小娥已經嫁人的情況下，馬天久不管出於什麼目的, 都屬於干涉了別人的婚姻, 因此被判處破壞婚姻罪，恰如其分。

黃宗會無力反駁，只得就不明白處發問。

“請問主審官，緩期一年執行, 作何解釋？”

左夢庚當場申明。

“從判決之日起, 接下來的一年當中, 倘若當事人表現良好, 並且不再重犯過錯, 則兩年徒刑取消。反之, 若當事人明知故犯, 則罪加一等, 嚴厲追責。”

人們先是一靜, 隨即露出喜悅。

這才明白，左夢庚的判決看似嚴厲, 實則是網開一面。

因為馬天久今後只要不再犯錯，這個判決就等於沒判。

馬天久會明知故犯嗎？

顯然, 對於善良的他來說，根本就不可能。

馬天久也明白了怎麼回事, 趴在木板上對左夢庚重重磕頭。

“多謝參座大人寬恕，草民……”

左夢庚糾正道：“不是本官寬恕於你, 而是律法如此。法律是冷酷無情的, 但人世間不能沒有溫情。身為個人，馬天久，本官佩服你的善良，更欣賞你對愛情的執著。但是身為法官, 本官只能依照律法來解讀此案。”