260 別太貪心（四）(第2/4頁)

“從無罪到有罪的辯訟歷程很有心計，一步一步攻守兼備，不虧是薛先生啊！”杜九言道：“怎麼，開始談從前，那我就和你談！”

杜九言道：“三人昔日確實是同窗，但卻是勢同水火，並無同窗之誼！”

薛然心頭一跳，因為杜九言把他想要走到路堵住了。

“當日，他二人隨同路守正進入畢記雜貨鋪，三個同窗，先後進入案發現場，先後實施了奸佔，若要論首，也該路守正為首！”薛然道。

他不曾說過有罪或是無罪，只要這個案子能贏即可。

這才是他今天在這裡真正的目的。

杜九言做的有罪辯訟，但最後的結果如果路守正依然被斬首，那麼她就是輸，而衛正安和伍俊峰能最後判斬監侯，也是他贏。

“不是談從前嗎，接著談啊。”杜九言根本不接他的話頭，“當年，頑劣的路守正在書院讀書，和伍俊峰是同窗同座，他打過他至少三次，還曾在他去世母親親手縫製的書包內小解。”

“此矛盾，青山書院眾多學子都記憶猶新，也都知道，伍俊峰對此耿耿於懷。”

“薛先生，如此關係的同窗，你和我說他們夥同犯罪？你不如說殺人構陷更有說服力。”杜九言道。

“我的請訟人生性綿柔，心地善良，他早就不再記得當年的事，所以當晚他追隨路守正而去，只是敘舊並非報復更談不上構陷。”

“前後腳，衛正安甚至替路守正將現場腳印擦拭乾淨，這善後的行為，分明就是夥同。”薛然道。

“薛先生上茅房嗎？我先上過後，薛先生再上，是不是就算我們共同上茅房？”杜九言道。

薛然冷嗤一聲，“既然你不認同這個說法，我換個方向，只問你，如果路守正不進入畢記雜貨鋪，伍俊峰和衛正安會不會進入？”

“因為案件由路守正主導，我的請訟人不過跟從，如此關係就是夥同。”薛然道。

杜九言道：“什麼是主導？是在一個相互依存的關係中，發揮主觀能動性的一方。路守正當夜和伍俊峰二人根本不曾見過，哪裡來的相互依存，哪裡來的主觀能動性？”

他二人你來我往，針鋒相對，旁邊所有人聽的目瞪口呆。

“老爺，杜先生……會贏吧？”王氏道。

“會！”路勵耘道：“杜先生年輕，思路清晰邏輯更緊，肯定會贏。”

他身邊，衛正安的兄長衛正平的冷嗤一聲，“一個首犯，還好意思談贏，贏了你們有臉活嗎？”

“你有從哪來鑽出來的？我們夫妻說話，你何來資格插嘴！”路勵耘道。

衛正平啐了一口，“要不是你們家孽障兒子，我們正安就不會做錯事，都怪你們。”

“你再說一遍。”王氏一下子撲過去撓衛正平的臉，“我打死你這個混賬，剛罵我兒子。”

譁！

兩家的人扭打在一起，縣衙門外如同捅了馬蜂窩，嗡嗡聲之下是嘈雜尖叫和嘶吼謾罵。

圍觀的百姓嘻嘻哈哈蹲在一邊看著，喊道：“打吧，打死一個少一個禍害。”

“到一邊打去，別耽誤我們聽訟。”

“滾！”劉嬸叉腰一喝，“再耽誤聽訟，老孃讓你們後悔生一回。”

打架的被攆到一邊，路家人多勢眾，一對二打伍、衛兩家，乒乒乓乓不絕於耳。

“說話呢，噓！”衙門外，大家繼續聽裡面的辯訟。