第466章 誰是接班人？(第2/2頁)

李嗣源做了七年皇帝，裝了七年孫子。這個帝國天子、萬乘之君，七年來妥協隱忍，抱著“大丈夫能伸能屈”的信仰，屈了一輩子。他的故事告訴人們，不要迷戀鍋，鍋也只是一個大一點兒的杯具。

前文已經有這位明宗皇帝的評價，在此不再贅述。

我們只想搞清楚明宗末年的這次政治鬥爭的基本邏輯。

按照史料的記載，似乎李從厚獲得了充足的人氣，群臣擁護。然而李從厚在位僅僅五個月，就被輕鬆推翻。

這不禁讓我們聯想到朱溫——朱友珪——朱友貞，所謂民心所向、眾望所歸的宋王李從厚，非常像朱友珪，僅僅作為一個過渡，或者說是各方勢力博弈的權益之計，是大佬們“中場休息”的默契。

一般來說，被當成過渡棋子的人，需要具備一個基本要素——勢單力孤，這樣才易於被掌控，不會出現扮豬吃虎的慘劇。古今中外，有不少翻車的例子，比如唐宣宗，長期被人們當成智障，是王公貴族們的取笑物件，所以在多方勢力角逐、博弈而毫無結果的時候，才不約而同地把他扶上皇位，等待大家暗中決出勝負，再行廢立之事，結果翻車了。

而在明宗末期，李從厚就不幸被某利益集團選中為一枚政治棋子，他的唯一價值就是抗衡李從榮。

換句話說，“群臣”之所以擁護李從厚，是因為不擁護李從榮。

那麼問題就來了，誰在擁護李從榮呢？或者，誰必須竭力反對李從榮？

不可否認的是歷史都是勝利者書寫的，很多真相被隱藏、篡改，即便是編造篡改，也該編的有鼻子有眼、像模像樣，可總有些記載是七零八落、缺枝少葉，甚至是自相矛盾的，給後世研究工作帶來極大的困擾。

比如這次政治風波，有一個人的立場就很難準確把握，而這個人的能量又不容忽略，甚至說能起到關鍵作用，這個人就是王德妃。

王德妃是否支援李從榮？

造成迷惑的原因，就是在權威的史料中，有關二人的記載存在著矛盾。一方面說王德妃對李從榮一直很優待；一方面又說王德妃在誅殺李從榮的過程中起到了重要作用。

王德妃既然在除掉李從榮的方面出了大力，理論上就是擁護李從厚的功勳，而李從厚在登基後，非但沒有感謝王德妃，還差點兒要把她趕走，幸虧有曹太后袒護，才勉強留在宮中。

這就有意思了，如果王德妃反對李從榮，同時還不支援李從厚的話，那麼……難道是站臺李從益？

李從益雖然不是王德妃親生，但自一出生便“過繼”給王德妃，且李嗣源早就金口玉言，說這是唯一生在皇宮的孩子，我很愛他。

如果李從益能夠坐上龍椅，那麼王德妃便能母以子貴，說不定也能從“妃”轉為“後”，因為後唐有顛倒嫡庶的先例。

而且李從益年紀幼小，如果承繼大統，難免要由王德妃垂簾聽政，這也有先例，鄰國契丹不就是這樣嘛。

特別宣告，一家之言，個人觀點，細思極恐，概不負責，雷同與否，純屬胡扯。