230 網路輿論(第3/3頁)

編輯肖恩邀功似地說道：“做好了，主編大人，我知道QB那小子很有錢，所以引誘線人爆出他的名字，只是沒來得及剪輯錄音……”

“沒事，以後有空慢慢弄，我需要儘快看到你的報道。”

走到門口的肖恩，猶豫了一下，還是停下腳步問道：“主編大人，我聽說公司可能要搬到佛羅里達……”

“沒有的事，雖然那邊的法律環境寬鬆一點，但是我們都是紐約人啊，怎麼會跑去佛羅里達大沼澤呢……別想那麼多有的沒的！快去幹活！”

“真的太好了，大沼澤哪有大蘋果好啊！”

肖恩笑嘻嘻地出門了，心想要是被選上首篇，會有兩萬美元的獎金，分五千給赫拉特就行了。

時常給點甜頭，那些線人才會拼命幹活……

什麼？獨家五萬？

你要是給我拍到了辛普森駕車逃跑的鏡頭，別說五萬了，十萬都給！

就這張面目不清的照片，只能說明“瑪麗”有男人了，其他什麼都不是，給五千已經很合理了！

……

大律師艾倫·肖在飛機上睡了一晚上，終於抵達了墨西哥的下加利福尼亞，一番威逼利誘，迫使格爾達的按摩師男友老老實實拿錢簽了保密協議。

之後是一系列的“深度挖掘”報道，強調了格爾達殺夫案中查理茲·塞隆的母親完全出於自衛，得到了大批女權組織的支援，然後又樹立了查理茲童年不幸，卻自強不息的獨立女性形象。

《Star》的爆料照片在五天後才在超市的小報欄上架，已經沒有了時效性。

由於“男主角”的面目實在難以辨認，被普遍認為是在瞎編亂造蹭熱度，加上大部分媒體正拿著韋德馬克映像的大筆版面費，不願得罪大金主，故而選擇了無視，因此並未引起多少關注。

最後造成的影響只有網際網路上少量的討論，比馬特·達蒙那次的爆料造成的影響要差遠了。

又經歷了兩週的媒體戰，終於到了2月9日，這一天，電影科學學院將會頒佈奧斯卡的提名，同時也是參議院對阿肯色彈劾案的最後閉門討論日。

鑑於工作效率非常高的參議院老爺們，預期討論三天，因此學院的光輝並未被政治鬧劇搶去多少關注度。

《莎翁情史》10項提名，比《拯救大兵瑞恩》的11項略遜一籌。

《美麗人生》7項提名，羅伯託·貝尼尼獲得了他最為看中的最佳男演員提名，並且出乎意料地獲得了最佳導演提名，這個樂觀的義大利人得到訊息後，咧著嘴不斷地唱歌跳舞，根本就停不下來。

“特別作戰辦公室”的行動還是有所成效的，不斷的電話騷擾，終於還是擠掉了《莎翁情史》的兩、三個志在必得的專業技術獎項的提名，使其難以延續去年泰坦尼克的輝煌。

然而，這才是開始！

按照米拉麥克斯的傳統運作方式，獲得提名之後，應該是一通媒體吹捧，然後票房開始上揚。

但是，獲得了十項提名的《莎翁情史》，卻立即在網際網路上收穫了大面積的差評，普遍的評價都是無聊、讓人打瞌睡、浪費電影票這類差評。

更有些在論壇或者社群小有名氣的賬號發文抨擊“奧斯卡衝獎電影”，聲稱那些為了騙取小金人而拍攝的“衝獎電影”就是行業毒瘤，掛著文藝的外衣，毫無商業價值，真正的佳片應該是向去年的《泰坦尼克》，既獲得了獎項的讚譽，又在票房上賺得盆滿缽滿。

美國人普遍的“慕強心理”便是誰掙錢了，獲得了商業的成功，便是值得尊敬的強者。

批評者從《莎翁情史》的拉跨票房入手，聲稱它根本就不配獲得10項提名，它與《拯救大兵瑞恩》的差距不是一項提名，而是一條鴻溝。

鋪天蓋地的網路輿論，造成只要你在這兩天上網，就一定會看到批評《莎翁情史》“得位不正”的文章，多看一會，還能收集到好幾個從不同角度作出分析的文章。

任誰在這樣密集的資訊“攻擊”下，都會不自覺的建立一個認知：“《莎翁情史》是個不配獲得奧斯卡提名的爛片，傻子才去電影院看。”

白奎因並沒有在那些學院評委能夠看到的“高階”媒體上和哈維斗法，他不在乎《莎翁情史》能夠獲得多少獎項，他要的是沒人願意掏8美元去影院觀看這部電影。

而攻擊發動的時機，就是《莎翁情史》獲得提名的時候。

來自網路的攻擊打得哈維措手不及，他習慣在傳統媒體和敵人作戰，面對網路鋪天蓋地的“差評”有些不知所措。

最關鍵的是，很多地方性的小媒體，這兩年來，已經習慣了跟著網路的輿論導向，說白了就是直接抄網上的新聞報道。

而這些小媒體，卻不是米拉麥克斯常年的合作伙伴，沒必要為《莎翁情史》粉飾太平，這種有爭議的內容，恰恰是他們喜歡的調調。

在各方的推波助瀾下，僅僅兩三天，《莎翁情史》的口碑就爛了，票房明顯下跌，就連爛番茄的新鮮度也迅速跌入了“腐爛”。

僅僅三天，到了2月12日，《莎翁情史》的票房下跌了20%，本就沒多少觀眾的影院，顯得更加稀稀拉拉。

米拉麥克斯不得不投入大量資源，臨時購買版面，請一些名人站臺《莎翁情史》，想要說明它獲得十項提名是實至名歸的，並非依靠鑽營和投評委所好。

不過，到了此時，大部分的美國人，都已經不再關心奧斯卡的提名情況了，因為今天，第二個被正式彈劾的美國大統領，將要面對參議院的100個老爺們的審判。