第三百九十六章 進球有效！？(第1/3頁)

“怎麼可能！？永貝里出場了？”

“第四官員是不是搞錯了？曼城居然用永貝里換下了達倫本特？”

“託雷斯已經下場了，本特是曼城場上唯一的前鋒，萬勝選擇換下達倫本特是為了什麼？”

“達倫本特之前表現不多，但他在前面作用還是很明顯的，至少，他吸引了切爾西的防守注意力，光是戰術作用，也不是永貝里能替代的……”

“永貝里？他是打什麼位置？”

“……”

很多人都有類似的疑惑，他們完全看不懂這個換人，最關鍵的是，達倫本特被換下，就意味著曼城的陣容中，將不會有一個前鋒。

永貝里出場後，曼城場上11人，有1個門將，3個後衛，7箇中場……還有比這更奇葩的陣容嗎？7箇中場球員，曼城是要幹什麼？

看到這個換人，所有人都沒辦法理解，就連支援曼城的曼徹斯特電視臺，都在對換人有了疑問，甚至是……質疑！！

“萬勝或許做了個錯誤的換人，即便是要加強防守，也應該換上一名後衛，比如鄧恩，他就一直在替補席上！”

“永貝里的能力很全面，但他絕不是合格的後衛或前鋒！”

“沒有前鋒，曼城接下來要怎麼打？”

“無鋒？”

有人提出了這個概念，但任何聽到‘無鋒’概念的時候，都會感覺很好笑，在他們看到，這幾乎是不可能的。

即便曼城踢的是世界最一流的技術足球，但‘無鋒’的概念還是太‘高大上’了，這種戰術基本是隻存在於理論中。

在各種評論分析中，也有專業的足球評論員，認為曼城就是要打‘無鋒’戰術，但他們只是提出概念，並解釋了一些理論上的打法。可他們不認為曼城能打的好，因為這種戰術對球隊、對球員的要求都太高了。

有足球評論員打趣道，“這支曼城的實力，還沒有‘衝出地球、飛入宇宙’。或許他們能依靠‘無鋒’擊敗一些小球會，可和同級別的切爾西進行比賽，就實在太冒險了。”意思就是說，曼城以一般陣型、擅長的戰術去比賽，肯定是能發揮的更好。

此外。還有一些媒體認為，“曼城其實就是想加強防守。”

“他們是聯賽第一，和切爾西交手，平局完全能夠接受，一場平局也足夠他們繼續在聯賽保持不敗，追平阿森納的49輪不敗記錄，總之，曼城就是要防守，有沒有前鋒根本無關緊要，光打反擊的話。莫瑞斯、厄齊爾等人也足夠了……”

之後的分析就是說曼城的‘保守’，抨擊一下萬勝只希望打平的‘保守想法’和‘功利足球思想’，對此展開一些批評之類的。

說出這些東西的媒體，顯然是對曼城和萬勝沒多少好感。

但是這種說法，卻得到了不少人的認可，換個角度來講，任何人在萬勝的位置，或許都會選擇這麼做，這是對曼城最有利的。

另外，這也能夠解釋。“為什麼曼城會選擇換下場上唯一的前鋒。”

————

相比媒體而言，更需要考慮萬勝換人打算的，是切爾西主教練格蘭特。

兩支同級球隊比賽，也是兩隊主教練的直接比拼。如果一方進行換人調整。另一方都不知道這個調整意味著什麼的話，無疑在戰術應對上，另一方就會落入下風。

格蘭特就遇到了這種情況。

他不太明白曼城換下達倫本特的原因，一則是像媒體說的，達倫本特是曼城唯一的前鋒，二則。之前達倫本特表現可沒那麼差，正常來說，他是不應該被換下的，回想起來，上半場時託雷斯被換下，也讓人摸不到頭腦。

格蘭特就完全搞不懂了。

他腦子裡有些迷惑，近而認真看起比賽，希望能找到曼城做換人調整的原因。

萬勝則是很嚴肅的站在場邊。

剛剛的換人決定，是他做出來的，整個球場裡，也只有他最瞭解換人的目的。

媒體想的沒有錯，換下達倫本特，其中一個目的就是加強防守，原因很簡單，永貝里出場能打後腰，他和艾拉諾布魯默能組成雙後腰，那麼球隊後場就形成3後衛、2後腰的組合，無疑防守就會變得更嚴密。

換人的另一個原因，則是要加強中後場的控制。

面對切爾西的前世，曼城後場防守有些不穩，球隊並不能保證防守的穩固，所以加強一下防守是必須的，而兩隊爭奪的關鍵點還是在中場，球隊有多名中場，可厄齊爾、席爾瓦等人都更擅長進攻，換上永貝里的目的，還是加強‘中後場’的能力。