蘇格拉底《申辯篇•解讀上》/何永旗(第2/6頁)

就是說：即使那些人，對蘇格拉底的指控是真的，只要蘇格拉底“辯”的好，那他就能獲勝。蘇格拉底的任務是，“駁倒原告對他的控詞”，這樣他就贏了。

不過，蘇格拉底想贏得申辯也很難，原告對他的指控內容，也很尖銳。不是那麼容易就能駁倒的。

再一個，雅典人對蘇格拉底太熟悉了！這對蘇格拉底的辯詞的，要求就更高了。蘇格拉底拿不出有力的辯詞，那他就很難贏得法官，和聽審席給他投票。

蘇格拉底很聰明，把原告對他的指控，首先進行全盤否定，說：“那不是我”。

不管對方說的是真是假，蘇格拉底都採取一路否定的態度。然後再轉過來，指責那些控訴他的人，這是蘇格拉底庭辯的一個策略。

注意：“那不是我”，是蘇格拉底庭辯的核心與主軸，他守的也就是這條主線。

前面開頭，只是蘇格拉底的一個陳述！原告控訴蘇格拉底的內容，他肯定已經聽過了。蘇格拉底，很巧妙的把辨別的物件，交給聽審席和法官，讓他們去評判原告的指控是否合理。

這招很巧妙，本來聽眾席和法官，只是從雙方辨詞中辯別、誰說的有理，誰的說法能站住腳。從而法官和陪審團才，行使支援或反對權。根據得票數，最終聽審席和法官會進行舉手表，然後決定是否要定罪。可是蘇格拉底呢？他把指控的內容，先請法庭在坐人員評判一下，看看原告的指控有沒有說服力。假如原告的指控站不住腳？？——那這場對蘇格拉底的審判，就沒有必要再進行了。

在這裡，主要還是看控訴雙方，誰能說服更多聽眾、來支援他的觀點，這是成敗的關鍵！拉選票，很重要。

不過這是在庭審，要靠你的口才和演講能力，來為自己贏得選票，關鍵還是“口才”。

第一，蘇格拉底和他對手的，演講能力，決定著勝敗的關鍵？等於說：誰的口才好，誰能贏得支援率，誰就是贏家。

不過這裡還有點兒複雜，比方：雅典人對蘇格拉底，是否懷有仇恨？？假如雅典人本身就恨蘇格拉底，那他即使口才再好，都要被定罪。

庭審跟辯論不一樣，辯論是評判員對答辯雙方進行打分，然後點評優劣點。庭審是看的支援率（此處，只針對蘇格拉底申辯篇而言）。

蘇格拉底在陳述中，始終把原告對他的指控，定義為“那不是我”；然後，反過來，蘇格拉底再指責那些控訴他的人。最後，蘇格拉底把裁判權，扔給聽眾席和法官。

蘇格拉底對所有人說：你們對原告、對我的指控，有何感想？？

其實蘇格拉底，也不指望他們能回答，他只是給陪審團和法官拋了一個疑問，讓他們去點評！

這樣做，一方面能贏得一定的支援率；另一方面，還能讓法官和聽審席，對原告形成新的認識！這對蘇格拉底是有利的。蘇票54vs46票，領先。

（第二局）

前面已經說了，這場審判，是看誰更有口才。誰能說服法官和聽眾席的心，誰就能贏得更多支援率和投票。口才，決定了成敗（除非雅典人仇恨蘇格拉底）。

蘇格拉底不光口才好，智慧也很高！他善於思考，喜歡求知；關鍵是他愛真理，不停的在探索未知。

對蘇格拉底來說：求真、求知，是他思想的最高追求，他的一生，也是這樣做的。

蘇格拉底的一生，只思考幾個問題；這些問題，還與神學相關。比如：人從哪裡來？？——活著的意義是什麼？死後到哪裡去？？——靈魂是什麼？？——他的一生，除了求學期，都是這樣度過的。不停的思考，不停的反思，這使蘇格拉底的知識，凝結成了一個“點”，那就是“智慧”。

蘇格拉底對求真求知的渴慕，非常執著，十頭牛也拉不回來。

可以說：思考與反思，就是蘇格拉底生命的意義。

在《裴多篇》中，蘇格拉底討論的，還是這些問題；活著的意義是什麼？——人死後到哪裡去？？——人有靈魂嗎？？——靈魂是什麼？——蘇格拉底臨死前，還與朋友討論這些。

記住，《裴多篇》，是蘇格拉底被處決以前，在羈押期間與友人的談話。這說明：蘇格拉底臨死，還在思考這些問題。

他是哲學泰斗，他的思想，引領著整個西方社會的發展理念；我非常敬重蘇格拉底，他不愧是哲學界的泰斗。

蘇格拉底的追隨者（學生），影響力也很大。像柏拉圖、亞里士多德，這些人非常顯赫，從這裡也能間接的看到蘇格拉底的影響。

如果有時間，我希望把《理想國》也解讀一遍，這就要看時間允不允許了。

最近在解讀鬼谷子《捭闔篇》，讀的人也不多……

蘇格拉底始終把對手的控訴，定義為“謊言”，他說：原告對我的控詞，我反對；因為，“那不是我”。

接下來，蘇格拉底提了一個事實，說：在他們這些謊言中，最讓我吃驚的；是“我是說他們、告訴你們，要小心謹慎，不要被我的花言巧語給欺騙了”。

上面這句話，其實沒反應出來什麼，蘇格拉底拿這句，指責對手的不是，目的是為自己拉選票。

這句話，另外還反應了一些問題；原告，確實認為蘇格拉底的口才很厲害！所以原告給法官和聽審席，提了個醒。

什麼呢？？——不要被蘇格拉底的語言給騙了，他能把黑的說成白的，你們要仔細聽他“答辯”。

這也表明：蘇格拉底在當時的雅典，已經是“舌辯群雄了”。我們知道他是哲學大師；但你不知道，他在當時的雅典，口才已經很厲害！

蘇格拉底指責那些控訴他的那人，說他們的做法無恥！就是那句：“你們要小心蘇格拉底，他能把白的能說成黑的”；我們不得不承認，蘇格拉底確實有這個能力。蘇56vs44票

（第三局）

在這裡，蘇格拉底把他的口才，定義為“那是我的缺陷”。他的口才已經很高了，他卻說No，這反而是我不如人的地方。

接下來他說：每當，我一開口展現我的“缺陷”時，原告他們，就必定有所察覺。