第395章 譭譽參半(第2/3頁)
章節報錯
我舉個例子。《狩獵》裡的張警官，他替高老師出頭，應該算是好人吧？可他完全是因為心地善良嗎？
並不是，是因為他是老刑警，他很清楚胡桃在汙衊高老師，如果他真的是一個純粹的好人，他應該做的是揭穿胡桃的謊言，還高老師一個公道。
可實際上呢，他只是在高老師的苦苦哀求之下，私下裡到學校提高老師說明了情況。
這種並不完全純粹的善良，或者說叫審時度勢的善良，算不算善良呢？
我認為當然是算的。
《狩獵》這部最大的優點就是寫盡了人性。我們總是一廂情願的認為人性就是二元對立的存在，但實際上人性永遠是複雜的、多變的，沒有絕對的好，也沒有絕對的壞。”
“說的不錯。你看看胡桃的父親，如果單純站在胡桃的角度，這是個非常好的父親。為了女兒出頭報警，為了女兒動手打人，為了女兒鬧事破壞高老師的工作。哪怕是站在旁觀者的角度，大家也會認為這是一個合格的父親。
可對於高老師來說，胡桃的父親就是個惡魔，因為他是胡桃一切邪惡行徑的執行者。”
“你們看過《烏合之眾》這部書沒有？我覺得林老師一定是看過這部書，要不然他的裡不會如此精準的把握大眾的普遍心理的。簡直太可怕了！”
“我承認你們說的都很對。可我覺得這部有個最大的問題，那就是給大眾傳遞出了好人沒好報的資訊。無論是高老師、張薔還是表姐，他們的善良並沒有換來善良。”
“這是什麼理論？就一定要傳遞善良？高老師的死、張薔的死還不夠警醒世人的嗎？看完這部，你們再看到那些多嘴多舌、自詡正義的人，心裡不會牴觸嗎？
我覺得這就是這部真正的意義！”
……
國立文學院教室內的討論只是《狩獵》這部發表後無數讀者群體當中的一個縮影。
第一時間看完的讀者們都有一種不寒而慄的感覺，這部中所描寫的人性太過於黑暗了，對於中很多人物的行為和話語他們甚至不敢細想。
那些行為和話語，讀者們都太熟悉了。因為大部分人每天都在做著那樣的事，說著那樣的話。
“蒼蠅不叮無縫的蛋。”
“小孩子不會撒謊，只有大人才會。”
“人家怎麼不誣賴別人，專門誣賴他？”
“知道你委屈，可這件事你畢竟也有不對的地方。”
“人家一輩子的名聲都毀了，你委屈一下又有什麼關係？”
“這件事是組織上做的決定，我也幫不上忙。”
“同志，你要有大局觀！”
……
所有看完這部的讀者都有一種感覺，那就是他們都置身於這個故事當中，似乎就是街頭巷尾的某個人。
信口雌黃、自詡正義、假冒偽善……
《狩獵》如同一道沾了鹽水的鞭子，狠狠的抽在了所有人的臉上，讓讀者們都感受到了一股徹骨的疼痛。
有人渾不在意，有人因此反省自身，也有人惱羞成怒。
短短一個星期之後，讀者反饋陸續寄到《當代》編輯部。