第三十六章：可笑的事(第2/4頁)

“其欲殺曹賊，卻被侍從所阻。”

“侍從言：今日殺曹賊者易，可荊州何去何從？萬望公子三思。”

“劉琮怒不可遏，卻聽之，細思之下感慨而言：“我之謀不如父親、兄長遠矣，既父、兄皆投劉皇叔者，皇叔必然為可靠之人。”，左右思慮，乃去信與賢王謀。”

“臘月三十，夜。”

“信未至，然則曹賊夜夜於蔡氏歡，琮無法忍如此大恥，拔劍謀之。”

若是隻單單看這一段記載，甚至可以懷疑這不是正統的史書，而是某一本帶顏色的話本中的東西，但他卻是實實在在的記錄在了漢書之中。

是的。

漢書單獨為曹操開了一個傳記，名字也很簡單明瞭。

《漢書·奸佞傳·曹氏孟德本紀》

是的。

在這一本漢書記載當中，那位司馬氏的族人單獨為曹孟德寫了一個“本紀”，這本應該是一個無上的榮光，畢竟古往今來唯有那位“楚霸王”才在不是皇帝的時候就擁有一個本紀。

曹操在活著的時候並未曾稱帝，而這一篇本紀則是在他活著的時候就寫下來了的。

由此可見那位司馬氏族人對曹操的恨意。

後世中，曹氏族人會對此事十分羞恥的原因並非是先祖好人婦這一口，而是因為漢書中的記載，將曹操描繪成了一個依靠著蔡氏一介婦人才得到荊州的“姦夫”形象。

這才是曹氏族人無法忍受的原因。

而觀漢紀中的記載則是比較簡單，但卻與漢書中的記載明顯相反，在觀漢紀的記載中，曹操的形象顯得更為“光明正大”。

他的記載如下。

“承泰四年冬，劉荊州病重，邀丞相於荊州會。”

“時長安偽相劉備者密謀荊州已久，不願大漢一統，因此暗中前行。”

“承泰四年冬，劉荊州逝，其病逝之前，妻子荊州盡託於丞相，時丞相慨然曰：天下英雄者，劉荊州當為其一。其為漢室宗親，護佑荊州之地多年，臨終更託付於吾，吾怎能愧對？”

“因此，盡心竭力。”

“時偽相劉備密謀與劉表之子“劉琦”奪荊州。”

“劉琦者，劉荊州長子也。”

“然，其雖為長子，卻不得劉荊州之喜，其母早亡，故心情孤僻。”

“劉荊州亡故，任次子劉琮為荊州州牧，將其託於丞相。劉琦心中妒火而生，謀與劉備者奪荊州故地。”

前面的描寫在盡力給曹操描繪一個“仁德”的形象，而後面則是用了些許“春秋筆法”。

“承泰四年冬，臘月三十，夜。”

“劉琮為人所騙，欲殺丞相。”

“丞相不忍愧對劉表，則掩面而走。”

這是在觀漢紀中關於這一段歷史的所有記載，僅僅是“為人所騙，欲殺丞相”這八個字，將一切道盡。

當曹氏與劉氏爭論不休，到了白熱化，甚至要拼一個你死我活的時候，有人出來當和事佬了。

關中秦氏、以及上黨趙氏、隴中李氏都出來打圓場，大家都是傳承多年的世家，何必如此？既然對歷史有不認可之處，那麼去找一個絕對公正的人不就行了？

於是，祖上闊過的這一群人便前去找官渡陳氏了。

他們寄託於陳氏中能夠找到佐證對方的“史料”才是假的證明，想要為此洗清自己身上的髒汙。

事實證明，陳氏中的確有證據。