第十七章：問成敗(第2/3頁)

“陳氏自秦朝時期的“孝公”年代崛起，先祖為陳野，傳為周天子王室後裔，但真正發跡則是在陳氏如今供奉的先祖“陳野”時期。”

“陳氏在華夏傳承了兩千多年，做過許多的事情，人們很難從其中揣測出來陳氏的目的到底是什麼。”

“可我從三件事情中發現了陳氏的“路”和真正的目的，其中，在景帝、梁王之間的奪嫡之爭、王莽篡漢這兩件事情中，我發現了所有事情的真相。”

“在梁王、景帝的奪嫡之爭時候，儒家為了維護自己的正統性而選擇了和道家等人聯手，甚至蠱惑皇后竇漪房站在他們的身邊，在奪嫡之爭的後期，甚至景帝都站在了梁王一側，為其吶喊助威。”

“我們可以從先秦的史料中看出，在秦朝時期，根本沒有發生過這樣的奪嫡之爭，就算是有，陳氏也會直接出手碾壓所有人，讓其他人放棄。”

“可在景梁奪嫡之爭的時候，陳氏卻用了五年的時間才拿下儒家，甚至在後來的武帝時期被儒家找到機會，在背後給了陳氏一刀。”

“在歷史學的範疇，有學者認為這正是這個時候陳氏實力空虛的表現，但在我看來，根本不是這樣。”

“舉一個很簡單的例子。”

“透過太史公所記載的“史記”來看，即便是在陳氏真正表現出虛弱的武帝時期，當時的朝堂上陳氏中人也有兩位位列三公，有三位位列十七卿，有四位擔任郡守。”

“可以說朝堂半數皆是陳氏中人。”

“而在之前的文景時期，陳氏中人的勢力更加龐大。”

“位列三公者有四人，位列十七卿者有三人，擔任郡守、縣令的足足有二十多位。”

“陳氏一脈的”黨羽也足足有數百名擔任一千石以上的官職。”

“這叫做虛弱麼？至少對於儒家來說並不算虛弱。只要陳氏認真，傾盡全力，一定能夠按死儒家，但為何陳氏沒有這樣做？”

“這其中一定有理由。”

“而在後來的王莽篡漢這個事件中，陳氏的表現起初是“不支援、不贊同”的，但當王莽的改革針對到了黔首，使得黔首生活變得艱難的時候，陳氏直接出手一擊致命。”

“在更加後來的華夏大混亂時期，陳氏更是站了出來，以身伐天，將將要逸散的星光徹底匯隆。”

“這三件事情有什麼共同點麼？”

“有。”

“在內戰的時候、或者說在封建王朝內部出現了一些混亂，沒有使得黔首生活過不下去的時候，陳氏就會袖手旁觀，他們並不在意所謂政權的交替，在這一方面陳氏堪稱冷血無情——當然了，在筆者看來這是應當的。”

“畢竟如《關於陳氏的研究》一文中已經詳實的進行了舉例，陳氏與王朝密切相聯絡之後，會有什麼樣子的後果。”

“而在關係到黔首、天下、諸華諸夏的事情中，陳氏做出的選擇則是與在內鬥中的選擇截然不同，甚至過於偉光正了。”

“筆者本來懷疑陳氏利用史家對其的敬佩進行修改歷史的操作，但最後調查完畢之後發現，所有的史書，包括陳氏的敵人，一直持續了一千多年的敵人——儒家的相關記載中，陳氏也依舊是這樣的人。”

“至此，結合陳氏第十七代家主在東漢末年所喊出的口號：“陳氏非一家一姓之陳氏，而乃天下黔首之陳氏！”來看，陳氏在景梁之中的表現更多是因為這是“內鬥”，且沒有太影響到黔首。”

“這就是陳氏的路，也正是陳氏能夠在華夏自秦孝公時期（華夏曆前129年；【注1】）起，一直連綿昌盛，歷經封建兩千年社會一直到如今，共計兩千多年的光陰，依舊能夠屹立不倒的官渡陳氏的立足之本。”

“以天下為重，以黔首為重。”——《陳氏的路到底是什麼？——關於景帝、梁王之爭的研究。》·《華夏曆史研究》秦武

這兩種說法無論是在合理性上還是“真實性”上，都超越了其他所有的想法。

當然，也有一些關於陳氏陰謀論的想法，不過那些都是小事。

而真正的答案早已經淹沒在歷史的長河中，除卻當時的陳氏家主以及陳氏人之外，或許沒有人知道陳氏到底是怎麼想的。

但對於生活在後元四年的冬天，這場戰爭開始的時候、在後元九年，這場戰爭結束時候的人們來說，這不是猜測，而是親身經歷的一切。