第一百七十六章宋室司法邏輯(第1/2頁)

一般人印象中的封建王朝是怎麼斷案的？

基本上在斷案時，“大老爺“一拍驚堂木，令苦主陳述案情經過、呈上犯案工具、贓物等證據，再問被告人“你有何說法“，如果有證人，那證人也得上堂作證。

而如果被告人拒不認罪，或者緘口不言，那主審官必定會大喝一聲“大刑伺候“，直到被告人認罪——或者屈打成招。

不過這一招在大宋顯然是行不通的，直接在第二步就被卡死。一位無需避嫌地主審官會對被告人複核案情，詢問被告人供詞是否屬實，有沒有刑訊逼供、屈打成招。

如果有，則退回第一步重審，更關鍵的是直接換了主審的提刑官。

所以依靠屈打成招，在大宋審案子，根本就沒辦法推進下去。這一點，明清兩朝真的是望塵莫及。

因為案子可以隨時翻供，所以嫌疑人的口供就沒有那麼重要了，不再是核心要素。

主審官員們斷案更加依靠的證據。例如書證，就是以文字記載的內容來證明案件的文字材料，例如書信、戶籍資料，勘驗鑑定結論，就是對於現場痕跡、屍體、物證和書證的檢驗結論。

所以臺下的宋提刑立即呈上一份書證，對臺上的複核官員說道：“仵作驗過現場痕跡，說是自殺，卻有鮮血一路淅淅瀝瀝向外滴落。”

“根據仵作檢驗，死者刀柄上有鮮血，應該是兇手被割傷所致。”

說罷宋提刑又送上一張書證：“殺死死者李術的是一把無鐔刀。鐔是刀柄前保護手掌的重要配件，既方便拔刀，又能在刀刺入人體後，保護手掌不被割傷。”

“只有高手能穩穩握住刀柄不打滑者才會不裝刀鐔。而刺死李術的人顯然不是刀術高手，他在刺中李術身體後，手掌受力，沒能握緊，反而被刀刃割傷。”

主審的官員問道：“所以兇手的手掌上會有刀傷？”

“是的。我問過河間的刀術宗室，他分析這種情況下刀傷一定是在掌心虎口前面。”

吳亮連忙高舉雙手，大喊道：“那我冤枉啊，諸位提刑且看，我手掌如此精細，哪握得住刀？如果用刀刺傷李術，手上一定又刀傷吧？可我手掌完全沒有過任何傷痕。”

“宋提刑，你這可真是冤枉我了！”

見吳亮一臉小人得志的模樣，宋提刑絲毫沒有在意，說道：“吳大官人沒有受傷是理所當然的。畢竟吳大官人不會親自動手。但你府上其他人呢？”

吳亮臉色一僵，可還是抵賴道：“我府上其他人都是些僕人、女婢，做的是劈柴、做菜的事情，手上受傷在所難免。難道宋提刑僅因為他們受傷了，就把李術的死賴到我頭上？這難道不是欲加之罪？”

“人啊，心中的成見是一座大山，任伱怎麼努力都休想搬動。宋提刑對我抱有偏見，我府上就算殺只雞，宋提刑都能從雞血上聯想到命案。”

臺上的主審官員說道：“吳亮所言有理，宋提刑若是僅憑手上有傷就斷定其是兇犯，有欲加之罪的嫌疑。證據不夠完整。”

宋提刑據理力爭，說道：“可若受傷的不是僕人、丫鬟，而是吳府的管事呢？”