172 卿本佳人，何不自立為王(第1/4頁)

李嚴此前是蜀漢尚書令，錄尚書事，還兼任江洲都督，手底下有數萬兵馬，是蜀漢唯二有開府之權的大臣。

此次曹魏大將曹爽從子午谷進逼漢中，為加強漢中防務，諸葛亮要求李嚴率二萬人趕赴漢中阻擊敵軍。

李嚴不滿被調離江州, 在私下傳言說司馬懿等已經設定了高官厚祿來誘降他，諸葛亮知其意，於是上表遷李嚴為驃騎將軍，又表其子李豐接替督主江州防務，李嚴這才願意北上漢中駐防。諸葛亮命李嚴以中都護管理部分丞相府事務。李嚴遂改名為李平。

諸葛亮兵屯五丈原時，李嚴負責督運糧草。夏秋之際，正逢陰雨連綿，糧草運輸供應不上。李嚴便派參軍馬忠、督軍成藩傳話給諸葛亮, 讓他撤軍，諸葛亮得到信後，思慮再三最終退兵。

一回到漢中，見李嚴試圖掩蓋自己的過失。諸葛亮便出具李嚴所寫手書，當場比對，指出其前後不符，欺內瞞外。

李嚴見無可倖免，想推罪於督運將領岑述，以頂替過失，未能如願。

隨後，諸葛亮統丞相府百官聯名上書，請劉禪罷免李嚴，奏曰：

【今篡賊未滅，社稷多難，國事惟和，可以克捷，不可苞含，以危大業。輒與行中軍師車騎將軍都鄉侯劉琰, 使持節前軍師平西大將軍領涼州刺史南鄭侯臣魏延、前將軍都亭侯臣袁綝、左將軍領荊州刺史高陽鄉侯臣吳懿、督前部右將軍玄鄉侯臣高翔、督後部後將軍安樂亭侯臣吳班、領長史綏軍將軍臣楊儀、督左部行中監軍揚武將軍臣鄧芝、行前監軍徵南將軍臣劉巴、行中護軍偏將軍臣費禕、行前護軍偏將軍漢成亭侯臣許允、行左護軍篤信中郎將臣丁鹹、行右護軍偏將軍臣劉敏、行護軍徵南將軍當陽亭侯臣姜維、行中典軍討虜將軍臣上官雝、行中參軍昭武中郎將臣胡濟、行參軍建義將軍臣閻晏、行參軍偏將軍臣爨習、行參軍裨將軍臣杜義、行參軍武略中郎將臣杜祺、行參軍綏戎都尉盛勃、領從事中郎武略中郎將臣樊岐等議，輒解平（嚴）任，免官祿、節傳、印綬、符策，削其爵土。】

劉禪從之，將李嚴削職為庶民。在江州留守的李嚴之子李豐，也被遷為朱提太守，離開江州。

此事一出，川中譁然。

李嚴作為蜀漢的第二號實權人物，因為一次運糧不濟而就被廢為平民，著實令人震驚。

訊息傳到羌地，即使馬謖早有預料，仍對此感慨不已。

權利之爭，向來殘酷。“匹夫無罪、懷璧其罪”，李嚴本身所擁有的巨大權力，也是他此次獲罪的根源之一。

要說李嚴也沒什麼大罪，無論前番對司馬懿反間之事推波助瀾，還是此次督糧不力，雖然留下了一些把柄，但嚴格來說，都不是什麼致命的罪責。

如果李嚴和諸葛亮政見相同，諸葛亮自然會允許他這麼一個手握重兵的大臣在後方坐鎮。可李嚴向來都是反對諸葛亮北伐的, 認為此舉空耗國力，徒勞無益。

再加上李嚴身居要職，不思為國，先有勸諸葛亮“加九錫、稱王”的忤逆之言，後有“索要五郡為江洲都督”利己之私。

如此，諸葛亮自不會再容忍他在後方繼續拖後腿。

所以，此次督運不力雖只是一點點小過錯，但動他的緣由早已埋下。

客觀地說，能夠加在李嚴身上的罪狀只有兩條。

一是督糧不力。

但督糧不力，李嚴究竟該負多大責任？應不應該被一擼到底？這個問題仁者見仁，智者見智。

且出現督運不力這種情況，還有一些客觀原因。

首先，即使道路經過修繕，蜀道運糧仍舊很困難，此前蜀漢幾次北伐，多困於缺糧，漢中之戰時曹操也是因糧草難繼而退。

可見在這個時代，運糧不繼是普遍存在的客觀困難，非人力所能完全避免的。

再者，夏秋之際接連下了一個多月大雨，連曹爽大軍都被困在子午谷中一個多月無法寸進，運糧不濟實屬情有可原。

最後，李嚴並非實際運糧官，而是“催督”官，運糧官乃是岑述。

李嚴這個催督運事官職的職責，與此前“劉備領兵外出，諸葛亮常鎮守成都，足食足兵”的職責相同，即在“漢中後方”集結糧草輜重，後備兵員以支援前方戰事。

如果是李嚴集結糧草不力，或是沒有向前方運糧，這個責任自然得李嚴負擔。但李嚴很顯然是督運了糧食的，只因大雨連綿而耽誤了運糧。

當然，會發生這樣的失誤，也有李嚴不上心的緣故。

但毫無疑問，運糧不繼不該歸罪於某個人，即便是歸罪於個人，主要責任人也輪不到李嚴。

在諸葛亮回軍漢中之前，李嚴便開始追查此事，並想把運糧官岑述殺掉治罪。

但岑述那是丞相府的人，李嚴自是沒能如願。

能加給李嚴的第二條罪狀是：假傳聖意。

但實際上並沒有。

在經歷了反間計之後，諸葛亮已經與劉禪之間建立了牢固的信任關係，劉禪也不會再這麼做。