第一千五百四十八章瓷質之貴在於瓷泥(第2/2頁)

一件瓷器好不好，除了看紋飾、器型，主要就是胎土。

這一點也沒法造假，因為現在好的胎土也不多見，更何況是明代初期？

特別是明代初期，朱元章時期的胎土可是麻倉土，而且是很好的麻倉土。

《飲流齋說瓷》雲：“瓷質之貴在於瓷泥”。

以地質學說，就是一種富有黏性的沖積土。

隨著時代的傳承，洪武朝的胎土，仍然延續元代的胎土，而且大量地使用麻倉山的瓷土，仍然採用“二元配方”。

而對麻倉土的認識，據《瓷鑑》介紹，麻倉土在成化中期已很緊張，萬曆後期已完全枯竭。

所以萬曆時胎土淘練不精，雜質較多，根本就不可能有那麼好的胎土。

其次，洪武朝青料，仍然有一些含鐵高的進口蘇料。

燒製後，有時青花呈色發灰，青料仍然下沉，鐵鏽入骨沉著，凹凸感明顯。

其三，萬曆早期的青料為回青，呈色藍中泛紫，濃重豔麗；

中期用回青攙和石子青，呈色明麗鮮藍；

晚期石子青比例增加，呈色藍中閃灰，沒有如圖的灰黑。

其四，雖然明初戰亂頻仍，窯廠仍然火光沖天，沒有由此而停滯不前。

這一時期的御窯廠，不斷燒造出大量供朝廷御用的青花瓷器。

既然有官窯和民窯之分，出現用洪武年號的“大明洪武年制”款式的官窯瓷器也就不足為奇了。

只是以往沒有發現帶紀年的官窯款而已，特別重要的一點，是沒有明確考古發現。

至於民間流傳的瓷器，不管有多少人認可，總是會有更多人不認可。

這就是典型的文無第一，武無第二的現象。

其實，透過現代的一些科技手段，結合傳統的鑑定方法，還是能夠確定一些事情的。

比如透過器物的微觀特徵，結合傳統鑑定知識，很容易就得到一些清晰的結果。

只不過，現在的一些專家，絕對不認可現代的一些手段，就算是借鑑作用也不行。

其實，他們不是蠢，就是壞。

為了私利，自然是不可能承認一些東西的。

像是這樣的事情，比比皆是。

之前陳文哲就聽說過，有人較真，對一件說是臆造品的梅瓶，進行了科學分析。

當然，陳文哲不支援單純的科學鑑定，但是，左證他是支援的。

就以那件洪武人物故事梅瓶來分析，從微觀可以看出很多東西。

比如器物釉面，有明顯的大中小氣泡，層層疊疊。

還有白色氣泡，也有網紋、幾何圖形、變色氣泡、破口泡和死亡氣泡；

底足使用麻倉土明顯，含氧化鐵青料，在氧化還原反應中呈現綠、藍、褐的變化過程。

底足胎土，明顯飄逸自然的火石紅、凹凸的黑麻點；

釉面有凹凸不平，接胎、磨損、脫玻、牛毛紋等自然氧化痕跡，由此說明器物符合明代早期的器物特徵。

最起碼，這應該是一件老東西，因為新彷，彷不出微觀結構上的很多特徵。