所以這塊石碑被近人推為東漢綺麗書派的代表,是漢隸成熟的標誌碑之一。

所以直到現在,它都是漢隸之最可師法者。

但是,說《乙瑛碑》是鍾繇的書法作品,這個沒有史料依據。

據陳文哲知道的,已出土的漢碑有二百多種,且風格各異,其碑上都沒有刻制書者的姓名。

說《乙瑛碑》是鍾繇的書法作品,只是人們的猜測而已。

雖然鍾繇擅書法五體,但後人只見到過他的小楷《宣示表》。

至於其它書體的作品,後人從未見過,怎麼說《乙瑛碑》是鍾繇的書法作品呢?

還有就是《夏承碑》,有關專家說“相傳”是蔡邕的書法作品。

但《夏承碑》到底是不是蔡邕的書法作品,有關專家也難以肯定。

最後他們只是用了“相傳”兩個字說明《夏承碑》的書者是蔡邕。

漢《乙瑛碑》到底是誰的書法作品,到目前為止,人們連“相傳”二字都沒看到。

為什麼說《乙瑛碑》是鍾繇的書法作品?陳文哲原來也認為,這個說法是站不住腳的!

但是,現在看到這麼一塊用正楷書寫的《乙瑛碑》,他也不知道該說什麼好了。

能夠放在這裡,肯定是被李天強高價收購到手的。

以現在李天強的人家關係,肯定不可能輕易被人忽悠。

那麼他就肯定是找了高人鑑定過的,既然鑑定過,還被買了下來,那肯定是有原因的。

不說其他,只是看石碑的風化痕跡,就知道這塊石碑,存在的時間肯定不短了。

這樣的品相,加上其上的字跡,就算是贗品,也價值不菲啊!

鑑定古董,就要抱著懷疑一切的想法來鑑定。

所以,陳文哲不認為這是真品,但是他卻沒法找出任何一處瑕疵。

這就厲害了,不認為是真品,還看不出模彷的缺陷,這要真是贗品,也絕對是大師級高手製作的。

要知道,碑刻彷製品之所以珍貴,在於其石料有限。

比如要彷制一些石刻,像是摩崖石刻這種,可以說是相對好辦。

要真想彷摩崖石刻,在原址附近找到相似的天然石料,並不難。

之後彷造字跡刻好後,再用鹼液對字口進行腐蝕,形成長期風化剝落的外觀即可大功告成。

而墓誌彷造,最大的難度在於,幾乎不可能找到和真品形狀、年代完全相同的石料。

外形只能打鑿,而打鑿的痕跡,非常容易識別。

真正的高手,都是先將石料形狀打磨好,刻完字再放入鹼水浸泡做舊。

但浸泡時間,需要極其精準的把控。

時間久了會蝕化過度,時間短了又只能蝕化淺表,很容易露馬腳。

如果是陳文哲做舊,他倒是不贊成這種作偽方法,因為最終稍有不慎,前期的一番辛苦打鑿就白費了。