第一千四百一十四章拓本為真(第1/2頁)

“兮甲盤”的返鄉之旅考察有據、流傳有序，實屬難得。

所以，陳文哲並沒有認為，他眼前的這件，就是真的。

雖然不認為真的是真品，但是這一件肯定也是老彷。

陳文哲看著其內的銘文，這東西要想彷的好，必然要有所瞭解。

如果不懂這上面銘刻的鐘鼎文，稍微一疏忽，就有可能出現錯誤。

所以，鑑定青銅器，如果有足夠的知識底蘊，那麼最簡單的就是看其內銘文。

書寫、字形、字義、組詞、斷行等等，都有可能出問題。

當然，其他最重要的還是要看模彷的手段。

青銅器存在幾千年，最起碼從宋代就知道這是寶貝，所以之後一直都有彷制者。

】

流傳到現在，各種彷制手段，都應運而生。

可不管再好的手段，都有高低。

陳文哲看的十分仔細，因為他居然沒有發現任何問題。

這就是他的眼力，如果有明顯的錯誤，他肯定一眼就能看的出來。

“兮甲盤”的銘文記述了西周的官制、戰爭、封賞、稅賦、奴隸、貿易管理等諸多細節銘文。

如果不是行家，肯定會出錯。

可這一件，怎麼看都不像是彷品。

此時陳文哲想起來了關於《兮甲盤》的一個傳聞，主要是其真偽的爭論。

製成於西周、出土於宋代的兮甲盤，到元朝時，被書法家鮮于樞收藏。

而自民國收藏家陳介棋收藏以後，這件盤子就遺失了，只有拓本存世。

現在在霓虹書道博物館，就儲存有一件叫做“兮甲盤”的青銅盤。

但是經過考證，該盤和陳介祺先生儲存過的那件兮甲盤是兩回事，現存霓虹書道博物館的青銅盤是偽造的。

真正的西周晚期《兮甲盤》的拓片，可以看見陳介祺和吳大澄的印章。

這證明該拓片出自原《兮甲盤》，因此是真實的。

該拓片與霓虹書道博物館所藏“兮甲盤”對照，證明該盤是偽造的。

在香江中文大學文物館內也有一件青銅器盤，與傳說中流失的《兮甲盤》，在尺寸、銘文、紋飾上，有著驚人的相似！

當我國鐘鼎古器鑑定專家杜廼松，與香江中文大學教授王仁聰教授，對該盤進行鑑定的時候，發現這件“兮甲盤”也是偽造的。

盤子銘文是偽造的，採取一種腐蝕法。

他們做這個銘文，它就是用硝酸或者是用三氯化鐵。

這樣的強酸，在上面按照字口一個筆道一個筆道來腐蝕。

硝酸強酸碰到金屬物，這些金屬物就會腐蝕了，筆道就會出來。

鑄造假字的時候，若用刀鑿刀刻，就容易顯示出刀鑿痕跡。

用腐蝕法，這個毛病就可以去掉了。

但也會出現不少的破綻，比如筆劃過肥，或筆道出不來。

香江中文大學這件器物，雖然是一件真實的銅盤，但並不是西周的那個傳世的《兮甲盤》。”

香江中文大學文物館所藏的偽“兮甲盤”，盤上銘文的破綻是最好的證據。

該盤銘文是依據《三代吉金文存》中兮甲盤真銘，而偽作出來的。

偽銘利用了腐蝕法，在偽作銘文中出現了不少破綻。