第八百一十九章出土過程(第1/2頁)

橫穴，為模仿墓主人生前住所建造提供了便利，而穿巖鑿穴則使得墓葬更加安全牢固。

與位於關中的漢代帝陵不同，封藩各地的藩王，由於地形更加多樣，遂更多的採用了巖穴式構造地宮。

位於彭城的漢代藩王墓，也正是這樣一個典型例子。

具陳文哲所知，就目前已經探明的彭城漢墓來看，已經發發掘的就達到8座之多。

與此同時也出土了大量的文物，比如金縷玉衣、各類玉飾、陶俑等。

所以說，要看漢墓，當然得來彭城。

目前就彭城境內已經發掘的漢墓來看，除土山彭城王墓這樣以夯土為山的稀有事例外，其餘皆是穿山鑿穴。

十幾位藩王，幾乎佔盡了彭城四周的低矮小山。

這樣的地方，密集的漢墓，如果是出在民國軍閥混戰的時期，這裡的漢墓，還不就成了沒穿衣服的美人？

要是陳文哲活在那個時期，他要是來到這種地方，他會忍得住誘惑？

所以，一個更加殘酷的事實是，彭城境內的藩王墓，多有被盜。

歷代盜墓分子，尤其是官盜的清掃式盜墓，使得現在很多王墓內的文物，已經寥寥無幾。

缺少必備的文物提供資訊，亦使得很多墓葬，無法斷定墓主人。

目前彭城能夠斷定墓主人身份的，也僅有北洞山漢墓（二代楚王劉郢客）、獅子山漢墓（三代楚王劉戊）、小龜山漢墓（六代楚王劉注）和臥牛山漢墓（十二代楚王劉紆）。

其餘諸如馱籃山漢墓、東洞山漢墓，只能斷定分別屬於西漢早期和中晚期而已。

縱觀這些已經發掘的漢墓地宮，也可以清晰的看到，所有的墓葬均屬於鑿山而成的橫穴式墓葬。

根據這些，陳文哲判斷，小熊鼎肯定出自一位楚王的墓，肯定不是那些已經發掘的確定身份的楚王墓。

還有，它也肯定不是出自第一代楚王墓。

因為，已經探明但尚未發掘的，位於彭城西郊楚王山的第一位楚王元王劉交墓，是豎穴石坑墓。

劉交卒於公元前178年，正值文帝中期。

而二代楚王夷王劉郢客在位僅四年，卒於公元前174年。

夷王劉郢客的墓室，卻與其父的墓有很大差別。

集中表現在已經開始採用橫穴式構造，這亦可以看出西漢時期帝王陵墓地宮制式的變革。

陳文哲推測, 小熊鼎的出處, 應該就是四代、五代楚王時期。

因為中山靖王劉勝的生活年代, 就是在三代、四代楚王時期，他們是同一時代，同一時期的人。

當然, 這只是陳文哲的推測，並不一定準確。

那個時期楚國很強大, 又有厚葬制度, 誰知道能陪葬一些什麼奢侈之物？

其他不能確定, 但是有一件事情，陳文哲卻十分確定, 那就是挖一座古墓，肯定就順帶著能輕易的挖掘第二座。

因為漢代有夫妻同塋異穴的風俗，也就是說, 一個墳丘, 兩個穴位。

這是因為漢代陵墓葬制, 規定夫妻同塋異穴。

在六代楚王劉注墓, 這一葬制顯而易見。

劉注與其王后的墓室僅一牆之隔，然而各自卻有獨立棺室、前殿、墓道。

由於兩座地宮相隔很近, 在王后下葬後，工匠還特意開鑿了一方小門，名為壺門, 為夫人“開門尋夫”做個方便。