第四百一十四章 罪在當代，功在千秋(第1/2頁)

雖然朕總是挑撥其他國家打仗，雖然朕總是派兵去攻打別的國家，雖然朕大量使用勞工，但是朕是一個好皇帝，仰無愧於天，俯亦無愧於地——摘自《大明皇帝朱勁松語錄》。

正所謂上樑不正下樑歪，又所謂楚王好細腰，宮中多餓死。朱勁松這個大明皇帝總是熱衷於往死裡禍禍其他國家，像曾誠、劉鶴鳴等大明的文武大臣們自然也不是什麼好鳥。

大肆宣揚大明文化領先全球，宣揚大明是小破球指路明燈的，是以曾誠為首的文官們幹出來的。

動不動就派兵去“弔民伐罪、以懾不臣”的，是以劉鶴鳴為首的五軍都督府大老們最喜歡乾的。

至於說士林當中忽然冒出了一大批同情哈米斯，甚至認為大明這些年殺戮太盛的言論，曾誠和劉鶴鳴等一眾文武大臣的態度其實就跟朱皇帝差不多。

先在《大明報紙》上把這種狗屁倒灶的言論噴一遍，讓這種言論徹底失去市場，然後再好好查一查源頭是從哪兒冒出來的。

劉鶴鳴殺氣騰騰的提出了自己的建議：“臣以為，查到這些言論的源頭之後，可以將之都革了功名，然後再把那些混賬們遠竄三千里。”

而曾誠則是提出了反對意見：“遠竄三千里的意義何在？你竄五千裡出去，不還是在咱們大明的境內？所以吧，直接把這些混賬們弄去天竺那邊兒算了，反正那邊兒更需要人手去開拓。”

至於朱勁松這個大明皇帝，則是直接讓人在《邸紙》上面發表了一往篇文章。

“罪在當代，功在千秋。”

標題確實挺不要臉的，但是在這篇文章裡，朱勁松卻提出來一個很有意思的觀點——土地即資源。

炎黃二祖起於黃河流域，彼時的中原有多大？經過與蚩尤的逐鹿之戰後，中原堂口的地盤又有多大？

炎黃之後，夏、商、週三代的初始地盤有多大？經過紂王徵東夷、周王室分封諸候之後，中原堂口的地盤又有多大？

及至於秦、漢、唐，中原堂口的地盤又有多大？

而在這些新增加的地盤當中，又有哪些地盤是別人免費贈送給中原堂口的？

從漢武及至唐宗，這些皇帝都想方設法的經營西域，又有誰是為了西域的那兩斤葡萄乾？

說白了，堂堂的中原堂口的皇帝們，誰也不缺西域的那兩斤葡萄乾，歷代皇帝們之所以都努力的開疆擴土，其實都是為了資源。

土地本身是一種資源，而在土地之上，山川樹木是資源，河流湖泊是資源，植物動物是資源，就連可種植作物和人口也同樣是資源，大明不去佔有這些資源，這些資源就會被其他國家佔有。

再比如說大明一直使用勞工開礦、修路、疏浚河道，同樣也可以看作是在節省大明本身的人口資源。

而更加有意思的是，歷史上存在的一個規律——歷史上任何一個王朝在建立初期是否努力開拓，往往都決定了其最後的下限。

比如說，大宋在建立初期是想要開拓的，但是趙大被人莫名其妙的燭光斧影，趙二在高梁河一戰騎驢漂移，彼此之後的大宋就再也沒有過向外開拓進取，對外獲取資源不足的結果就是先被遼國狂揍，再被西夏狂揍，再被金國狂揍，最終被蒙元滅國。

與之相比，無論是商、周又或者是漢、唐、明，這些朝代在建立之初就不斷的嚮往開拓，所以這些王朝所獲取到的資源就足夠多，底氣自然也就比大宋更足。

而透過這些朝代從立國到滅國的過程分析不難得出——任何一個朝代，在其建立初期都是最具備對外開拓能力的，但是這種能力會隨著朝代的穩定和發展而逐步下降。

當然，拿大送跟其他朝代做對比，其實有點兒欺負大宋的意思，畢竟大宋再爛也曾有過向外開拓的進取心，趙二再怎麼騎驢漂移那也是親自上過戰場的，哪怕是到了大宋末期，人家也硬生生的耗死了遼國、西夏、金國，蒙古大汗蒙哥斃命釣魚城下，橫向對比當時的歐羅巴，大慫反而是最堅挺的。

相比之下，大清才是真正的爛到了極致——所謂的紫氣東來三百年，本質就是撿了狗成子和吳圓圓的大便宜，而在入關之後，從日射兔子三百隻的麻子哥開始，人家大清的夷酋們就時刻準備著退居關外。

也正是因為如此，所以人家大清是從頭割到尾，真正做到了犯我大清者，雖遠必割，雖遠必賠。

比如說，大清割掉了世界上最深的自然湖泊，割掉了優質的不凍港，就連泥泊爾都能跑到烏思藏駐軍，割到最後連李白的老家都給割了出去——要是李白擱大清時期出生，能不能寫出那麼多膾炙人口的詩篇不太好說，反正國際友人的身份是妥妥的。

近代學者程善之在《清代割地談》統計大清所割之地居然多達“合計一百九十二萬方英里，面積之大，八倍於今之日本，六倍於德意志，九倍乎義大利。若加入屬國，則西方朝貢國沽罕，十二萬方英里。東方朝鮮，八萬方英里。南方越南，三十八萬方英里。緬甸，三十九萬方英里。都計二百八十九萬方英里。喪失之多如此。殆去全國五分之二。”

大清真正的以一己之力，做到了量中華之物力，結列強之歡心，完美的詮釋了什麼叫做從頭爛到尾。

當然，大清這玩意兒爛不爛的，跟朱勁松這個大明皇帝並沒有什麼關係。

朱勁松所在意的，是中原堂口除了大清這麼個完犢子玩意兒之外，透過歷朝歷代開國時期對後期影響的大資料分析，無一不證明了一個理論：趁著能打，趕緊把能拿到手裡的好處拿下，就算後世子孫敗家也能比別人多敗幾年。

歷史上也不是沒有反面例子。

比如說秦朝和隋朝，這哥倆兒就是二世而亡，前者是找不到敵手，後者是低估了世家門閥的實力，對於統計歷朝歷代開國時期進取程度對後期影響的大資料而言，這兩個樣本同樣有一定的參考意義——這哥倆兒在開國初期的進取心倒是十足，但是忽略了對於其本身所擁有資源的保護和開發。