第一百四十九章 北宋的將與相——王安石與司馬光(第2/5頁)

我們總說王安石與司馬光一個代表著改革派，一個代表著保守派，那麼作為保守派的司馬光自然而然就是一個天大的惡人了。

而壯志難酬的王安石自然也就是一個正面人物了。

但事實似乎不是這個樣子的。

看待他們的變法，除了要看王安石和司馬光之外，還有一個很大的問題，那就是北宋中期面臨著什麼。

他們有什麼問題？

很簡單，窮啊！

趙大趙二這哥倆給定下的規矩太扯淡了，在上百年的時間流逝之下，已經出現了很大的問題了。

三冗問題已經算是徹底壓垮了大宋。

冗官，冗軍，冗費，這都不陌生的。

還有每年給遼國和西夏的歲幣，也就是大宋當初把福建弄起來了，外加還有點亮了海貿的技能點這些。

否則他們早就垮臺了。

中期的老趙家，說實話是真的沒轍了。

面對這種局面王安石和司馬光並不是一個想要改變，一個不想要改變，也不是所謂的改革進取和保守這麼簡單。

他們兩個各自有各自的改革方案，可以說其實這是兩個改革派在鬥爭的問題。

而在如何解決窮這個問題上，其實老祖宗很快就給了一個很合理的方案，開源節流！

王安石與司馬光兩個人的改革辦法，說到底也不過就是這個詞語罷了。

開源節流。

但是，他們的區別是，王安石要的是開源，而司馬光要的是節流！

他們把這個詞語給拆開了。

你如果仔細的去看王安石變法，他的青苗法也好，他的其他諸多舉措也好，其實說白了就是要不斷的開源，給大宋增加財源。

你看，我只要掙得多了，那麼咱們是不是就沒問題了？

這就是前幾年很多人說過的那句話，這錢啊不是省出來的，是掙出來的。

而為什麼司馬光會被人們稱之為守舊派？

那就是因為他的辦法的確是要保守太多太多了。

司馬光的辦法就是很多老人們說的，你看錢得省著點花啊，你得省錢啊，一個月你存一點，長年累月的堅持下去。這不就有錢了麼？

在這個方面，你非要討論這個問題誰對誰錯了，說實話你這個思想啊，也就是十二歲以內，在大一點也不至於在這裡非要較真兒。

哪裡有什麼對錯好壞，因為哪怕他們兩個人人腦子鬥出來了狗腦子，到最後他們也很在乎對方。

甚至可以說他們掙得並不是對錯，而是誰的理念和辦法更加的適合這個王朝而已。

至於王安石的激進還是司馬光的保守，說到底其實沒有關係，因為這些年靠著嘴皮子在股市不斷割韭菜的人你不能說他不成功。

同樣當年巴菲特提出來的放長線釣大魚你也不能說它就是錯的。

這本就不是一個誰對誰錯的問題。

他們的目的是一樣的。

都是為了掙錢罷了，而且他們後期都到了那個地步了，他們都非常的尊重自己的這個對手，也非常的認可對方的品格。

這一點，也無需去懷疑。