第二百一十六章 盟友(第1/3頁)

分手並沒有姜均相想象的那麼痛苦，他承認捨不得泰妍，但是……沒什麼但是的了，渣就是渣。

進入7月份，海力士收購談判陷入停滯，誰都沒有退一步的打算。

於是姜均相開始專心於學業，同時成了首爾大校園最惹眼、最受女生喜歡的學生。

脫掉西裝皮鞋，T恤牛仔褲運動鞋再加一副眼鏡，姜均相的學生裝扮有模有樣，若不看他的臉，跟普通學生沒什麼區別。

當這樣一個穿著普通的學生身家超過了50億美金，他就是穿跨欄背心走在路上也會成為回頭率最高的人。

如果他還會唱歌、長相帥氣……好吧，連首爾大心高氣傲的準社會精英們也不得不承認，姜均相就是首爾大現在最牛的學生，沒有之一。

但這傢伙在學校當學生，出了校門卻不幹學生該乾的事，無論是在資本圈、娛樂圈還是在政治圈，都有他攪風攪雨的身影。

先是《熔爐》殺青，NE就開啟了宣傳，把當年發生在皿煮聖地光州的事再次翻了出來，網路上到處都是暗戳戳嘲諷皿煮黨的聲音，把標榜進步、自由的皿煮黨黑成了翔。當然，這少不了保守派的助攻，李牛肉甚至還暗中讓國情院的網路特別行動組引導輿論。

然後就是Kakao與美麗基金會合作開展慈善活動，幫助美麗基金會開啟大範圍的宣傳。而美麗基金會創始人、前理事長樸元純和前理事安這秀成為重要的宣傳物件。

從七月份開始，首爾地鐵站、商場等人流密集的公共場所，到處都是樸、安兩人的照片，連電視上都有美麗基金會的廣告。

樸、安兩人在年初正式卸任美麗基金會理事長，由原BC社長嚴基和姜均相分別永接任。

此時在美麗基金會宣傳活動現場的後臺，四人坐在一起閒聊，樸問起了最近美麗基金會的宣傳問題。

「前輩，你和安前輩年初就已經開始向外界表達了參政想法，也參加了很多活動，在上層圈子已經逐漸受到了認可。但是，在普通民眾階層，前輩你們還需要更多的曝光。這次借美麗基金會的宣傳，正好讓你們走向臺前。」

姜均相向樸他們解釋著自己的用意。

「可是不是有點太早了？國……會選舉要到明年四月份才開始呢！」

「凡事預則立，不預則廢。事情做在前面，總比臨時抱佛腳來的好。誰也不知道會不會發生意外，沒準明天李大統領就辭職了呢！」

「哈哈哈，均相你這玩笑一點根據都沒有，除非北面打進了首爾，否則我們的李大統領可舍不離開青瓦臺！」

被李牛肉的人頂掉位置的嚴基永，對李牛肉可一點好印象都沒有，順著姜均相的話把他嘲諷了一番。.

樸安兩人也跟著笑起來，李大統領最近可是被人罵的不少。因為今年上半年，韓國經濟情況突然惡化，現在整個韓國都沒有說李牛肉好話的。

去年韓國在次貸危機發生後經濟增長1%，成為唯一一個經濟實現增長的發達國家。這可讓韓國人揚眉吐氣了一番，沒想到不到半年就破功了，而且經濟衰退了6%以上，李牛肉自然就成了民眾的發洩物件。

甚至有人到青瓦臺網站***，要求他下臺，結果李大統領連回應的意思都沒有，讓那些***的人恨的牙癢癢。

樸、安兩人是這次花費不菲的宣傳最直接的受益人，雖然宣傳的太早有浪費資源的嫌疑，但是錢都是Kakao出的，他們也就沒多反對。

在上層圈子，現在都知道樸、安是崔道植領導的那個中產階層小圈子支援的人，代表了部分中產富裕階層的利益訴求。

但是隻有中上

階層的支援還不夠，沒有民意基礎的候選人可拿不到選票，這也是Kakao變相為樸、安兩人花錢做廣告的目的。

只有姜均相和極少數人知道這場宣傳一點都不早，而是最合適不過的時機。

這要從首爾鬧了大半年的「學生免費午餐」說起。

2009年前，韓國99.9%的小學、初中、高中和特殊學校向學生提供免費午餐。這一免費午餐專案後被政府取消。

去年年末，在野的皿煮黨提出，要求政府恢復為全國學生提供免費午餐的專案，至少要恢復為小學生提供免費午餐。

但是執政的保守派不同意，因為這個專案太費錢了。

國……會預算辦公室向執政黨保守派遞交報告，提供有關「免費學生午餐」專案的預算方案。報告說，如果只為小學生提供免費午餐，以5年時間計，韓國政府需為這個專案總共撥出3萬億韓元(合26.8億美元預算，其中，第一年至少需支出6955億韓元(合6.21億美元。

國……會預算辦公室報告指出，如果要為全國小學、初級中學及殘疾學生特殊學校的所有學生提供免費午餐，政府需在5年內總計劃撥6.69萬億韓元(合60億美元預算。如果再加上高階中學，政府需在5年內支出13.5萬億韓元(合120.6億美元。

這個預算一出，連皿煮黨自己都打退堂鼓了，但是抱著政治就是鬥爭目的，他們又提出只在首爾市試行，保守派覺得也行，主要是樸大媽覺得行。首爾市長吳是勳也是明年大選的熱門人選，這個時候要是能給競爭對手下絆子自然是好的。

然後皮球踢到了首爾市，吳是勳卻不幹了。如果是國……會透過了這項提案，那預算撥款就是中央政府出，如果在首爾議會透過，那這錢就要首爾市政府自己出。

作為首爾市長，他當然不同意。考慮到全部否決的話會讓自己揹負不關心下一代的壞名聲，於是他就折中提出，只為部分家庭收入低的學生提供免費午餐，不能全部都免費。

這本來也沒什麼不對，但是韓國這個國家很奇葩，由於歷史原因，國民普遍自尊心強到扭曲。在野黨的人就質疑如果只為家庭貧困的學生提供免費午餐，會讓這些學生的心理受到傷害，而且會在學校受到歧視。

這個想法也很好，但吳是勳就雙手一攤說，那這錢從哪出？政府預算都是定好的，尤其地方政府的稅源本來就有限，每年突然多出來的幾億美金的預算會讓市政府財政破產。