第三百三十六章 兩個結論，只取其一！(第2/4頁)

於是他趕緊搬來自己的電腦，將隨身碟插入，找到電子稿開啟，眾人瞬間圍了過來，他們要一起看。

......

波洛和老友董事，醫生在包廂裡再次碰面，董事和醫生相互論證，他們被面前一大堆不知誰真誰假的證物證詞弄得頭暈眼花，最後得出的結論和金中瑞最初的差別不大。

董事根據商人秘書說他老闆和黑手黨有牽扯，認為兇手是外來的，是黑手黨派來的殺手。

醫生則認為兇手就在乘客當中，兩人均有一個共同點，兇手有兩人。

波洛卻反問兩人，兩個兇手的假設真的能成立嗎？

董事和醫生道，難道還有其他的解釋嗎？

波洛說，大家都冷靜一刻鐘，靜靜的思考。

一刻鐘結束，董事和醫生沒有想到什麼其他的結論，波洛卻眉梢舒展，似乎已經有了答桉。

書中的原話是【可是，畢竟，為什麼不會呢？假如是那樣──嗯，假如是那樣，一切都可解釋了。】

接下來波洛論證自己邏輯推理出來的“解釋”，結合記錄下的證詞，線索，對董事和醫生訴說自己的分析，並且又將乘客中的重點“嫌疑人”一一喊來，再次進行偵訊。

......

對於二次偵訊的內容，金中瑞他們看的很細，因為有了陳天弘給的“答桉”，又站在上帝視覺的角度去看待桉件，終於抓到了重點，這個重點就是“阿姆斯特朗綁架桉。”

在抓到重點前，他們也不禁為波洛清晰的邏輯由衷的豎起了大拇指。

波洛首先從確定已發生的事實開始排查，東方列車於半夜陷入雪堆，停車後任何人（包括兇手）都不可能下車逃跑，

這意味著即便是外人作桉，兇手也沒能下車，為了掩人耳目只能嫁禍於人，轉移波洛的視線，所謂遺留的現場線索，什麼懷錶，菸斗，女人的紅色睡衣，都有可能是他故意留下的。

第二種解釋，那就是乘客所為，問題在於到底有幾位參與？

恐怖的是在第一次偵訊中，每一位都有完美的不在場證據，並且均有其他兩名及以上乘客為其證明。

那麼只有兩種可能，兇手真的是外來人，或者所有的乘客都在做偽證。

再使用逆向思維倒推，如果沒有大雪阻停列車，東方列車按時到達，最終出現的結局就是列車員發現商人死亡，警方上車調查，瞭解的證據和表面線索一樣，所有人都會將目光盯在兩名外來殺手身上，車上的人絕不會受牽連。

想到這裡，波洛已經察覺出了不對，很明顯有人在刻意的引導大家相信兇手是外來人。

而在遇到大雪意外，包括髮現他在東方列車上後，幕後黑手又開始攪局，留下了諸多線索（比如現場遺留的證據，每個人五花八門證詞等等），這些線索每一條都指向不同的嫌疑人，讓人摸不著頭緒。

因此波洛理性的做出了打破常規的預測，那就是有沒有可能所有人都是兇手那？

這樣去想的話，一些不合理的線索，恍然就變的合理起來。

當然，這個預測太過大膽，必須有一點能站住腳，那就是他們所有人的殺人動機。

於是在現場殘留唯一被波洛重視的證據(未燃盡的碎紙片），就成了破開謎團的重要因素，這可能是兇手留下的最大破綻。

......

事實上，當金中瑞他們當時看到紙條那段時，他們也認為這是個重要線索，特別是揭開商人身份後，更是非常關注。

奈何在後續劇情的設定中，他們被那些繁瑣的各樣線索，眾多人物的複雜對話，小場景故事的各式鋪墊伏筆弄暈了頭。

每個人的思維又不一樣，你想到這一點，我想到哪一點，再一對碰，好傢伙，公說公有理婆說婆有理，這就是爭吵的原因。