第一百六十五章 瓶蓋(第1/2頁)

大家都稍顯吃驚地望著杯子。在趙強的建議下，大家都沒發出反對的聲音。

提出反對又有什麼用呢？

每一個人都這麼想。

在他們的想象裡，不會有人不給這裡年齡最大的長者面子，也沒有人在聽到錢佳的那番話後，會無動於衷。

投票在情勢下不可迴避。

“好！”錢佳咬咬牙，也果敢同意了，“投就投，我不相信都不講道理！”

她答應投票，那自然沒有人再反對了。

可是即使如此，我仍然被剝奪了投票權。

“我們不帶小孩子玩！”李為迎故作正經地振臂高呼，面朝眾人，呼籲道，“既然我們要投票，那就做個正式一點的，小孩子不算，不滿十八歲沒有投票權！”

結果證明一人當道，其實挺有用的，也能輕易剝奪某個人的投票權。

“不投就不投！”我斜眼看他，“誰還喜歡投了！還少操點心！”

我無心和他們爭奪，投這種票沒有多大意義，也不會影響個人的命運。當時我想，這只不過是一群人片面的藝術觀念罷了。

錢佳、李為迎、趙強、蘇庸行、孟波和廖致知六個人，圍在桌子一旁，桌子上有兩個杯子。

左邊的，意味著他們認同，即使違背點原則，迎合低俗也毫無關係。

右邊則是錢佳老師心目中的篤定，為了良知！

這些人手中捏著瓶蓋，凝視著玻璃杯，臉色各異，讓人猜不透他們在想些什麼。

現在，他們要做出自己的選擇。

他們借來垃圾袋，在杯子上蒙了一層，只開了個口子。方便投票不受其他人影響。

吧檯的店主擦著酒杯，遠遠望著，他搖搖頭，猜不透想法。

當投票結束，眾人圍著玻璃杯揭開謎底，結果出乎意料，左邊的玻璃杯裡有四枚硬幣，而右邊則是兩枚。

在錢佳老師那麼慷慨激揚的一番話後，卻只為她贏得了一枚硬幣，這實在是令人意外了。更何況投票的那個人自己說出來了。

“是我。”趙強道，“雖然我不認同小錢的觀點，但是我老了！”

他嘆了口氣，雙手交叉，擱在膝蓋上，擺出一點自然隨意的態度：“我覺得，如果今後電影界像小錢說的那樣發展，未來便再好不過了！雖然我不太相信，這太過理想，可我願意為了那美好的未來，投出這一票！”

“我認為，藝術富有多重性。”蘇庸行這時候說話了。他一向沉默寡言，理智拘謹，我原先以為，至少那一枚支援錢佳的瓶蓋是他投的，不料，他卻投出相反的一票。

“裸戲這種行為，在實際操作中，你很難定性它究竟是藝術還是低俗！”蘇庸行理智地分析，“影視劇本中難免有這樣的情節：出生，相識、戀愛、結婚、生兒育女、死亡……孩子不是從天上就蹦躂出來的，更不是我們父母那輩說的，從垃圾堆裡撿來的。我以為，迴避，並不能解決影視劇的基本矛盾。影視劇的結果中，本身就存在矛盾的現象，那麼產生它的過程中，這種描寫也必不可少。打比方，如果兩個相愛的人違背父母的意願私奔結合，這是不道德的嗎？我覺得未必；如果是一個流浪的畫家給一個赤裸的女人畫畫，就在那個女人脫下衣物時，畫家拿著畫筆的手僵硬住了，他心裡感嘆道，啊，真美啊！而那個女模特確實很美，裸露就沐浴在陽光下，輕盈的窗簾就在她身側的窗戶飄動，甚至微微揭起一角……”

“小蘇，我能理解你的意思！”錢佳強調道，“你那說的是藝術！我們現在談論的，不是基於藝術層面的裸戲！”

“但是誰能證明這是藝術呢？”蘇庸行交叉著手臂，躬起了腰，“我們用什麼來證明這是藝術？又怎麼來區分藝術和低俗的界限？”

蘇庸行慷慨激揚，他伸出手指在空中比劃：“就我剛才的那些情節，你能保證所有的觀眾不起一點遐想？你能確保他們不產生一點綺念？”

錢佳聽入了迷，她把兩手交疊。

“淫邪的人看什麼都是邪惡的，而心地善良的人卻能在這些混沌之帶感受到美好——他們看到美，享受到美！”蘇庸行攤攤手，“影視作品裡面有太多這樣的鏡頭了，還有很多情節，很難以界定，有時候，預期與結果徹底偏離，超出導演與編劇的意料。”

“沒錯。”錢佳點點頭。

“假使說，如果一個導演是嗜血殘暴、變態冷酷的人，他拍出這樣的電影，想要讓觀眾看了認同他，不料觀眾看了，卻熱血沸騰，對電影中的一些社會少數群體——小偷、強盜、殺人犯產生了疑問，探求他們的產生和溯源，同情並希望改善社會狀況。”蘇庸行打著比方，“而另一位導演善良誠實，拍出一部校園片，原本是寄希望改革學校漏洞，可大夥兒看後都痛恨起教師，產生大量厭學、逃課的現象……那麼是不是可以藉著一個後果現象，或者導演的內心因素，就決定封殺這部片子？封殺這個導演？”

“如果要封殺，封殺前者還是後者呢？”蘇庸行又問。