很多人說賈詡不是一個忠義之人,為了自保可以不擇手段。

鼓動李傕jue)、郭汜反攻長安,可以說賈詡是被逼著自保,不會損傷他在後人心中的形象。

勸張繡投降曹操,卻常常被人認為賈詡賣主求榮。

張繡降而又叛,殺死了曹昂和典韋、曹安民,賈詡會不知道張繡投降曹操,結局肯定不會太好?

曹操為了得到天下的人才,展現出自己博大的胸懷,可以暫時放下心中的仇恨。

但殺子之仇,要一個人一輩子都放下,估計世界上沒有幾個人能做到。

雖然最後張繡是病死還是被曹丕逼死,並沒有定論。

但歷史不是為了失敗者而寫,既然流出曹丕逼死張繡的傳聞。

隱藏於黑暗中的歷史真相,應該是傳聞的可能性更大!

問題就來了。

曹昂之死,得益的人是曹丕。

說曹丕冒著得罪曹操的風險,去逼死張繡,沒有任何道理。

面對曹植、曹彰的競爭,曹丕不斷地揣摩曹操的心思,不敢有絲毫違抗曹操的意思。

沒有曹操的授意,或者摸透曹操的心思,曹丕敢逼死張繡?

張繡當年並不是無路可走,賈詡完全可以勸張繡投靠劉表,雖然會交出兵權,但總不至於以後人死族滅吧?

劉備卻認為,張繡投降曹操,賈詡更大的可能是代人受過。

賈詡只是一名謀士,他可以為張繡出謀劃策,卻沒辦法替他做決定。

張繡作為割據一地的小軍閥,嘗試過權力的滋味,如何肯輕易放下手中的軍權?

到劉表的手下,張繡確實很難再有沙場立功的機會。

曹操不一樣,他敢於用人,也有足夠容人的胸懷,在當時的漢末,又佔據了絕對的優勢。

如果不是赤壁之戰的失利,根本不可能有最後的三國鼎立。

張繡是一名武將。

武將的心思往往很單純。

曹操說不會計較殺子之仇,張繡相信了。

對賈詡來說,張繡並不是他的主公。

就像原來的董卓、牛輔這些人也不是他的主公。

賈詡稱呼這些人都是稱呼將軍。

很多人都誤解了古人之間的從屬關係。

認為賈詡既然在張繡的身邊做事,張繡自然是他的主公。

那歷史上的劉備,一生投奔過公孫瓚、曹操和袁紹,他們中間有誰說過劉備不忠的話語?