第214章 賓幕郭(第2/2頁)

以文帝之明而魏尚之忠”，講的是前朝文帝和魏尚的故事。魏尚守雲中，有功，後因小錯獲罪，馮唐因諫文帝：“臣愚以為陛下法太明，罰太重，賞太輕”。文帝接受了他的諫言，復以魏尚為雲中守。

郭圖舉這個例子，意思在說：此案牽涉到的人太多，若盡繫獄中，未免會“法太明，罰太重”。

鍾繇連連搖頭，說道：“魏尚為雲中守，匈奴不敢近雲中，這是守邊安民的大功，後來獲小錯獲罪，不算大過，因而馮唐諫文帝：‘法太明，罰太重’。請問公則，郡北的那些不法吏民有何大功？他們只有殘民之舉而已！怎能與魏尚比？怎能用馮唐諫文帝故事？”

郭圖無言以對，轉口說道：“元常，你家是法律名家，家學淵源，當知本朝律法。”

“怎麼？”

“我想請問你，依本朝律令，吏若受賄，該受何罪？當受何罰？”

鍾繇對本朝的法律條文倒背如流，應聲答道：“‘受賕以枉法，及行賕者，皆坐其贓為盜。罪重於盜者，以重者論之’。前漢文帝時，更明下詔書：‘吏受賕枉法，即棄市’。”

“吏若監守自盜，又該受何罪？受何罰？”

“‘主守而盜，值十金，棄市’。”貪汙夠十萬錢就棄市處死。

本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！

郭圖背誦周澈那文冊上所記的內容：“‘陽城長受賕，少算冶家鐵稅’、‘某縣長監守自盜’。如此，則若按律令，這兩個六百石的縣長很有可能就會被棄市處死了。…我再請問你，除了這些處罰外，國朝對贓吏還有何處罰？”

“本朝安帝前，並坐及其子、孫，三代不得為官。此令因當時太尉劉愷的建議而取消了，然在先帝桓帝時，梁太后臨朝，又詔令‘贓吏子、孫，不得察舉孝廉’”。

“這樣，這兩個縣長的子、孫以後就不能被舉孝廉了，基本斷絕了仕進之路。《春秋》之義，善善及子孫，惡惡止其身，所以進人於善也。因其祖、父之故，斷其子、孫仕進之路，元常，何忍也？這且不說，我再問你，除此之外，對贓吏還有何處罰？”

“坐及舉主。‘舉非其人，並正舉主之罪’，輕則左遷，重則免職。”

“這四個不法的縣令長中，就我所知，至少有兩個都是因被舉為孝廉、茂才而入仕的。我雖不知其舉主為誰，但有資格舉人為孝廉、茂才的不是兩千石的太守，就是刺史、三公、九卿，皆為國之重臣。因此二不法縣令長之故，他們也要被受到牽連。元常，處罰一個不法的縣令長容易，但是你就忍心讓那麼多的人受其牽連麼？”

周澈與荀攸對視了一眼，不約而同地想道：“郭圖先是說若將潁北清空，會不利太守日後的施政，接著又說如果這樣做，會顯得‘法太明，罰太重’，恐怕都只是藉口託辭。他之所以不同意整頓潁北的真正原因應正是此句！說是‘不忍太多人受牽連’，實為擔憂會因此招來報復。”

這的確是郭圖不同意整頓潁北的真正原因。並且，他這一句，也說到何進的心裡去了。

何進之所以也不太願意整頓潁北正是出於和郭圖一樣的顧慮，會牽連到太多的人。行賄者、贓吏的子孫倒也罷了，贓吏的“舉主”卻全是朝中重臣。——他實在不想因此得罪他們。

這還只是贓吏。周澈的那個文冊上且記了許多潁北豪強的不法事。

前漢有句話：“寧負二千石，無負豪大家”。豪強們也都是各有些背景的。別的不說，便說那個沈汛，他女兒是趙忠侄子的小妻。處罰了他，會不會得罪趙忠？

貪官的“舉主”是重臣，豪強的背後是權宦。何進怎不為難？就像荀攸說的，他質性謹慎。他願意舉賢揚善，但他實不願誅惡去奸。因揚善可得賢名，而誅惡卻很有可能會招來禍患。

他轉目鍾繇，等著看他如何回答。

喜歡三國之大周天下請大家收藏：()三國之大周天下書更新速度全網最快。