第199章 辯論量刑(第1/2頁)

廷尉右監張譚和侍御使唐眾及其隨員在部曹吃了午餐，便與周澈等一起到了二堂歇息聊天。早上審案，天還是晴的，到了中午吃飯的時候，天就漸漸陰起來，現在居然淅淅瀝瀝地下起了小雨。簽押房外的滴水簷下，幾個衙差無聊地仰首望天，雨水漸漸凝成雨幕，從簷上匯聚起來，流到廊下，於一汪小水泊中濺起朵朵雨花兒，隨生隨滅。

二堂裡，周澈、張譚、唐眾三位主審官隨意地坐著，東拉西扯地聊天。別看他們在公堂上劍拔弩張，只消對自己立場有利的，哪怕是一句話、一個詞，也要爭來爭去，絕不相讓，這時候卻是一片悠閒自在。

幾個人的話題談的很寬，從錢糧田賦收支，到各州郡縣的官吏俸祿，乃至地方民情習俗等等，海闊天空漫無邊際。聊著聊著，張譚和唐眾便聊到了他們主持司法，這些年來處斷的一些大案要案。這些話題，周澈自然是插不上嘴的，因此就成了一個洗耳恭聽的陪客。

周澈聽了一陣，忽然午後的鐘聲響了，張譚笑了笑，肅然之氣開始在眸中氤氳：“周司刑。咱們升堂？”

周澈也笑，只是有點皮笑肉不笑的感覺：“犯案事實已然清楚無誤，接下來，你我三人該就量刑事宜磋商一下，拿出一個叫皇上、叫朝廷、叫百姓信服的判決出來。本官建議，咱們就在這二堂商議好了。兩位以為如何？”

張譚和唐眾對視一眼。不約而同地道：“自無不妥，如此…無需正襟危坐，咱們也輕鬆一些，哈哈哈哈…”

笑聲戛然而止，三個人陡然都靜下來，雨聲好象這時才從廳外傳進來，淅淅瀝瀝…

兩名衙役抬了一張几案悄然放下，放好筆墨竹簡，一位書記吏在几案後面坐下。廳中就像在演一部默片。只有動作，沒有聲音。

當書記吏做好準備時，周澈坐直了身子，對張譚和唐眾道：“張右監、唐御史，二位誰先表述一下？”

張唐二人客氣一番，便由先審此案的廷尉右監張譚做結案陳詞。

張譚咳嗽一聲，說道：“王逸上門討債，常翔無力償還。雙方發生口角，既而發生爭鬥，爭執中，常威助父行兇，擊殺王逸，事實清楚，當事人也供認不諱。吾大漢律規定，父為人所毆，子相救，致人傷殘，照尋常鬥毆罪減三等。至人死亡者，依常律處斬！故此，本官以為，常威應判死刑！”

唐眾瞟了周澈一眼，見其安坐不動，知道他是等著自己開口。他若開口，必是反駁廷尉府，建議減刑的，雖然距周澈的無罪釋放還差著一籌，終究有相通之處，不免等於幫了周澈的忙。可是眼下週澈不語，他也只好開口。在他想來，減刑從道義上是可以發揮一下的，至於無罪釋放，卻未免施刑過寬了。

眼下不妨先駁倒御史臺和部曹的共同敵人廷尉府，再與周澈計較，主意一定，便道：“法令之作用，在於防兇暴。孝行之作用，在於開教化。常威救父，是行孝而非兇暴。常威年紀幼小，能明白行孝的道理，這不是因為朝廷教化的功勞嗎？《春秋》之義，原心定罪！五刑之理，必原父子之親。今常威幼符至孝！我等讞刑司法，應該懲惡揚善！常威雖然殺人當死，不過他尚在童年，能知父子之道，若令其償命，恐有悖朝廷彰行孝道之義，故而本官以為，應罪減一等。如此，既彰行孝道，又懲治不法，兩全其美！”

一旁書記奮筆疾書，將官員們的論刑依據一一記下。

張譚反駁道：“常翔欠債在先，非義也。王逸索債，常翔拒之，又生口角，只是尋常毆鬥。常威助父行兇，若以孝道遮掩，減其刑罰，如此，天下人但有為非作歹者，其子豈不是都可以助父為虐了？”

唐眾眉頭一挑，道：“張右監口口聲聲說常翔欠債在先，是為不義。莫非足下忘了，京郊遊玩，王逸見色起意，是以蓄意設賭，引誘常翔的事了？若說不義，王逸不義在先，何以獨責常家之過？”

周澈嘴角一絲笑意飛快地掠過，他就知道，這兩人相爭，必定會談到誰先有過錯這個問題。御史臺當初給他設了個套，只要他同情常家，想為常家減罪，就只能為御史臺所用。而今，他比御史臺更激進一步，御史臺這個套就成了給他們自己下的了，只要他們還堅持自己的意見，就不可避免的要在這一點上與周澈站在一起。

廳外的雨繼續下著，而且越下越大。廳中代表廷尉府的張譚和代表御史臺的唐眾辯論也愈發激烈起來，兩個人把自己所有能講的理由都說了出來。到後來已經再無新意，只能車軲轆話翻來覆去的抬槓了。

這時候，一直靜坐不語的周澈突然插口道：“本官以為，御史臺所言有理！法由情斷，王逸見色起意，圖謀不軌。常陳氏之死，王逸難辭其咎。之後，他又設賭騙人，靈前相欺，如此惡行，神憎鬼厭，自有取死之道！”

唐眾道：“這麼說，周司刑是同意我御史臺的意見了？”

這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！

周澈馬上搖頭道：“某同意御史臺對王逸不義在先，自有取死之道的看法，但是在量刑上與御史臺又有不同！”

他看了看張譚和唐眾，朗聲道：“法理不外乎情理。情與法，互為輕重，那麼誰輕誰重？什麼時候輕什麼時候重？什麼時候不會因為嚴肅執法而傷了倫理道德，什麼時候不會因為重視倫理道德而忽視了國家刑法？”

他左右看看，又道：“這就是我們法官的責任了。區別不同情況，或者法就於情，或者情讓於法，或者情法各讓一步，以求和諧。”

唐眾立即插口道：“我御史臺建議減刑，正是這般想法！”

周澈馬上響應道：“御史臺能基於這一點考慮減刑，某贊同！不過某之所以堅持常威應無罪開釋，自有某的道理！”

他慢慢站起來。說道：“朝廷之法，素來重名教。所以，尊長與卑幼發生罵、毆、傷、殺等事時，卑幼一方承擔更多責任！父母若毆殺子女。為子女者不能舉告父母！父母殺了人，子女也不能告。