“雖然上次我們的爭論最後得出的決議是繼續下去,可是,諸位,最近中國公佈了他們的天宮3號空間站的費用與效能報告,看了這個報告之後,我開始懷疑國際空間站是中國人踢出來的釣魚工程。”

參議員的這句話引起波瀾了。

“天宮3重150噸,國際空間站重600噸。但國際空間站的有效使用空間大約只是天宮3的兩倍,而造價呢國際空間站的造價是天宮3的12倍!”

“我都無法想象你們幾年前居然會同意建造國際空間站!到底是基於什麼理由”

nasa局長詹姆斯貝格斯:“參議員先生,國際空間站與阿波羅計劃相差了20年,您不能用簡單的數字來衡量它們的耗資,至少要加上通脹指數進行換算。

“我尤其不能認同國際空間站是中國人釣魚的說法。這個空間站是中國、蘇聯和我們三國共同研製和建造的,各國分攤的任務大體相當,美國只是稍稍多了一點。為了這個專案,中國新建了3艘航天

飛機,用於空間站的建造和未來的人員穿梭運送。此時此刻,就有一艘中國的航天 飛機在太空中,3名中國的宇航員在組裝國際空間站的主體結構,他們不至於把自己也釣進去。

“阿波羅計劃,坦率地說,其中有很多政治競爭的成分在內,我們要在七十年代到來之前登上月球,以顯示美國的科技實力。而國際空間站不一樣。它是前所未有的太空合作專案,是至今為止最有實

際效益的太空實驗室。

“國際空間站對基礎科學和應用科學研究所起到的作用,將會遠遠超過阿波羅計劃。

“況且從政治上來說,當今世界的三個大國共同執行一項耗資巨大的、需要長期合作才能完成的太空專案,這不就是對和平所做出的重要貢獻嗎”

參議員:“我們為什麼不把國際空間站建造成天宮3那樣的小巧而且廉價的東西如果你們嫌少了,可以發射兩座,兩座這樣的空間站的總耗資,也只是現在的國際空間站的六分之一而已。”

詹姆斯貝格斯:“這方面中國的錢博士早已有過論述。多節結構的空間站效率天然就比較高,但是有總質量上限,大約在150~200噸,如果再提高整體質量,整個空間站的結構強度將無法達標。想要

獲得更大型的空中實驗室,就只能用桁架,而桁架結構本身的重量很大,所以才會出現昂貴和效費比有所下降的情況。

“另一方面,國際空間站預定發射的旋轉人工重力模擬艙,它在旋轉的時候對空間站所産生的應力也必須用桁架才能承受,多節結構的空間站則不行。”

nasa現在是同時在進行太空梭、國家空間站兩個“大建“,的確花錢如流水,這在1984年 尤其讓財政部心疼。

而且展望未來,國際空間站只是載人登陸火星這個更龐大的計劃的前置科技,點亮了國際空間站之後還要花更多的錢,於是財政部更心疼了。

但nasa這邊是鐵了心一定要維持這兩個”大建”,不僅nasa態度堅決,美國的工程技術界、科學界、各大學、各研究機構的大佬也時不時站出來力挺國際空間站專案,這讓nasa盡管每兩三個月就要

被叫到國會大廈召開聽證會,但這兩個專案最後都能過關,挨批是挨批,但最後表決結果都是不砍。

nasa還舉了中國的例子,說中國也在往國際空間站專案投錢,中國也有太空梭。除此之外,nasa特地指出:除了太空梭,中國還在研製新的運載火箭,而美國已經很久沒有新的運載火箭專案了。

....

nasa當然知道中國的新運載火箭專案,西安長徵10的研製進度隔一段時間就要公佈一 一次。

11月2日,在西安火箭測試中心,長徵10第一級測試箭進行第二次試飛。

長徵10直徑4.2米,如果用鐵路運輸就超寬了,它的樣箭製造出來之後就是拉到西安郊區的測試中心試射。未來批次生産的話,生産廠在海口,在文昌發射,在印尼或菲律賓或海上回收第一級,收

回來的第一級也是直接運迴文昌, 稍作維護保養就繼續下一次發射。

在現場一百多人的旁觀下,長徵10的測試箭 飛上一萬多米的高空,再緩緩下落,控制計算機曹總遊動發動機的噴口精準而靈活地擺動,長徵10 邊勻速下落,一邊飄向降落點。

在距離地面20多米的時候,長徵10的姿態明顯出了問題,於是在著陸的時候翻倒了。

duang地一聲,剩餘的幾噸煤油燒了起來,著陸點佈置的滅火噴頭趕緊工作,把火撲滅。但白霧散去之後,地面上的長徵10早就癟塌變形,完全損壞了。