第210章 家花沒有野花香？(第2/2頁)

“被告質證。”中年女法官眼神冰冷的看向翟勇。

“第一份證據，我們認可。第二份證據……我們認可。第三份證據真實性、關聯性認可，但是合法性不予認可，我們認為該證據不合法，不應得到法院的支援。第四份證據……”王川說著看向身旁的翟勇。

“這個錄音是我們夫妻二人的。出軌的事我認。”翟勇看向中年女法官很爺們的自認道。

“被告有證據需要提交嗎？”中年女法官問道。

“沒有。”王川道。

“被告，你在簽署《忠實協議》後，是否存在出軌情況？”中年女法官問道。

“法官，我實話實說，確實存在出軌情況，我們夫妻離婚主要是我的責任。”翟勇道。

“什麼叫主要是你的責任，全都是你的責任。如果不是你在外面找狐狸精，我至於跟你鬧離婚嗎！咱們兩個至於上法院嗎！……”翟勇的愛人突然發飆道。

“好了，原告律師，勸勸你的當事人。別在法庭上大呼大叫。”中年女法官急忙衝著原告律師道。

女律師待翟勇的愛人發洩的差不多了，低聲的安撫著她，讓她漸漸平靜下來。

“被告，你們夫妻財產都有那些？”中年女法官問道。

“就是《忠實協議》上寫的那些，剩下的就是我們各自銀行賬戶上的款項。沒有其他的。”翟勇自覺理虧，說話很小心沒敢再刺激原告。

“原告，你們確認下夫妻共同財產。”中年女法官道。

“法官，原被告的夫妻共同財產就是這些，除此以外就是各自的銀行賬戶的工資。已經確認過了！”女律師道。

“鑑於原被告夫妻雙方的子女已經過了十週歲，為了不影響孩子的心裡健康，就不讓她參與開庭了。我們會去孩子上學的學校徵求孩子的意見，最後作出判決。

好了，原被告做最後陳述。原告陳述！”中年女法官道。

作為離婚案，最難處理的就是離婚問題，如果離婚問題順利解決，財產分割就簡單多了，子女的撫養法官會根據雙方的經濟情況，參考子女的意願最終作出判斷。

“法官，我們請求法院按照《忠誠協議》進行財產分割，該份協議是夫妻間真實意思的表達，男方有過錯在先，原告是受害的一方，理應被照顧，法院應尊重雙方的意見。

另外，原被告的女兒從小到大絕大部分時間都是原告在照顧，原告對女兒的生活習慣更加了解，女兒隨母親生活也更有利於青少年的健康成長。

綜上，請求法院將女兒判給原告。”女律師道。

“被告做最後陳述。”中年女法官例行公事道。

“法官，我們認為原告請求按照《忠實協議》分割財產的請求不應被支援。

首先，法律上不禁止夫妻之間簽訂《忠實協議》，而且《婚姻法》規定夫妻雙方之間有相互忠實的義務，這一點我們不否認。”王川說到此處頓了一下。