第135章 答辯(第2/2頁)

從這一點來說，雲女士不可能不知道趙先生已婚，雲女士的理由不符合常理！”王川道。

“嗯，有道理。之前咱們在一審時也提過這事，一審法院支援了咱們的意見。第二條其實跟第一條是關聯的，第一條說不知道已婚，把自己裝扮成受害者，第二條借用‘善意取得’想要免除返還贈與款項的義務！”鄭毅表情嚴肅道。

鄭毅提到的“善意取得”是一項法律制度。

依據《最高人民法院關於適用中華人民共和國物權法若干問題的解釋》第十五條之規定，受讓人受讓不動產或者動產時，不知道轉讓人無處分權，且無重大過失的，應當認定受讓人為善意。

該條規定是對“善意取得”制度中，“善意”的解釋。

在物權法中也有關於“善意取得”的規定。《物權法》第一百零六條，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；

（二）以合理的價格轉讓；

（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

簡單的說，就是出賣人如果賣的貨物不是他自己的（也沒有所有權人授權），在交易時買受人不知道上述情況，但是買受人已經按照市價購買了貨物，而且已經支付了價款，並且辦理了登記手續，或者已經實際佔有貨物。

此時就算是所有權人找到買受人，買受人也不用返還貨物，理由便是善意取得。

當然善意取得不能用於非法貨物，比如DUPIN、Qiangzhi、Danyao等。

“之前我查了下法律規定，善意取得的前提是雲女士必須為善意，但是她不可能不知道趙先生已婚的事實，也就夠不上善意，因此不存在善意取得。”王川想了想到。

“那麼第三條呢？”鄭毅笑道。

應該說他對面前的這位實習律師還是很滿意的，遇到不會的不懂的王川知道去查詢，去檢索案例，然後拿著自己查到的結果與他探討，不會一味的跟在他屁股後面問東問西。這也是他能與王川合作這麼久的主要原因。

換句話說，那位律師不想要一個能幫自己檢索分析法律問題，解決問題的助理啊！

“第三條有些不太好把握，從婚姻法來講，夫妻關係存續期間所得錢物，在夫妻間沒有特別約定的情況下，均為共同共有，雙方均有處置權。

我之前查詢過，有些律師就持有云女士上訴狀中的觀點，男方和女方各自持有共有財產的百分之五十的處置權。

但是本案中，雲女士和趙先生之間存在的不是正常的戀愛關係，是不正當關係，本身是違背公序良俗的，已經侵害了王女士的利益。所以從這個角度講，雲女士上訴狀中的觀點站不住腳。”王川道。

“嗯，其實法官判案不僅僅要依據冰冷的法律規定，還要引導大眾樹立正確的社會價值取向。

法律法規都是人制定的，都是為了維護社會秩序。如果一個行為破壞了社會秩序，或者將大眾引向不道德的方向，那麼法官就要考慮價值取向了。”

鄭毅說著拿出了一根菸，剛想點燃，卻見王川指了指一旁的牆壁，牆上貼著“禁止吸菸”。