第五十四章 採訪鬼才(第2/3頁)

因為在他們看來，不管李浩宇再怎麼有才華。畢竟他很年輕也沒有什麼經歷。再加上之前從未上過訪談節目，他能夠不怯場就已經不錯了。

可讓他們沒想到的是，李浩宇比他們想象得要「有趣」得多。比如有一個主持人問李浩宇，他為啥會走上製片人的道路的時候。

李浩宇沒有說高大上的理由。

而是說自己能成製片人，是因為不想再做普通文桉了。

「這樣可以明目張膽地睡懶覺，還可以不用擔心開不完的會。還可以把命運掌握在自己的手裡……」

還有人問，李浩宇在自己的節目《一年一度喜劇大賽》上為什麼話那麼少。

李浩宇解釋道，「有沒有可能是我沒什麼文化不會說話，所以擔心露怯呢？」

聽到這裡，對面的美女主持人瞪大眼睛。

她張大嘴，好奇地反問了下面這句話。

「您沒什麼文化？」

李浩宇點點頭，一本正經說：「其實有很多影評人說我節目幹練不拖沓，其實那是因為我知道一個道理。」

「不會說話的時候閉嘴就行了，什麼都不做就代表也不會有什麼錯。千萬不要自作聰明，加一下以為觀眾會喜歡的東西。」….

李浩宇這句話一出：

原本嚴肅臉的女主持人也繃不住了。

她笑得很開心，最後的職業素養也只是用手遮住嘴保持笑不露齒，這還只是李浩宇臨場發揮的冰山一角。

李浩宇在每個訪談節目都整出了不少花活。

這可樂壞了那些訪談節目的製片人。

李浩宇一個人的發揮，撐起了整個訪談節目的笑果也並不為過。就算是一些嚴肅題材的訪談節目，李浩宇表現得也堪稱完美。

其中最有代表性的節目，就是以辛辣提問而爆火的女主持人易立競的《遇見》。

她問李浩宇，「你為什麼會選擇製作一檔喜劇綜藝？《中秋奇妙夜》是我很喜歡的節目，不僅內容優秀還兼具人文主義關懷。」

【講真，最近一直用@

社會關切的問題，從多個角度展現人物的立體。

在人物訪談上，主角是被採訪物件而非記者本人，在問題上儘量避免出現記者的主觀立場和主觀判斷。

因為一旦記者出現主觀預設立場，那麼整個人物訪談就失去了原本的新聞價值。

節目給觀眾所展現的也不是人物的本身，而是一場「耍猴」。

最典型的就是一名知名女主持人在訪問院士的時候，兩人對環保問題提出了探討。院士提出應該按人口來分配排放權，才是公平的做法。

當時，女主持人提出一個自以為犀利的問題：「我們是人口大國，如果這麼一乘的話，那基數不就大了去了？」

院士也不慣著她當即反駁道，「我就問你，中國人是不是人？為什麼同樣的一箇中國人，就應該少排？」

「科學家有主流嗎？」

「科學是根據人多人少來定的嗎？」

這其實就和易立競今天訪問李浩宇是一樣的。

知名女主持人的問題；她不自量力地預設立場，結果被院士實力回擊。

她不是輸在了知識層面，而是暴露了她自己作為一名記者違背了客觀中立原則。

而易立競甚至比之前那位女主持人還過分。

她的採訪之所以給李浩宇如此強烈的不適感，其原因在於她以上帝的視角去有意刁難，還先丟擲一個「有罪推定」的假設條件並故意挖坑：

她慣用的套路就是：用個人主觀的結論來否定採訪者的解釋，亦或者跳開財富值的解釋，直接開始進入下個問題開始繼續埋坑。….

這樣觀眾就在上一題的原假設，在沒有被拒絕的情況下進入下一個「有罪推定」環節，繼續挖坑、埋坑無限迴圈，步步緊逼直到對方心理防線崩潰。

最終的結果無非只有兩個，讓你失去理智拼命地解釋或者發怒。

此時無知圍觀群眾就會說：「看吧，做賊心虛，他急眼了。」