第64章(第2/2頁)

陳子對她講了無良贊助的事，鄭曉華聽了，也十分氣憤，說：“這太不像話了！他不能光想自己的孩子呀，我們一定伸張正義，教育教育這種人。”

鄭曉華關上手機，在那裡運著氣，虹光問道：“出什麼事了？”

鄭曉華說：“一個混賬家長，想以贊助的名義阻止失去爹孃的孩子上學，怕自己的孩子被傳染上非典。”

虹光問：“他出多少錢？”

鄭曉華說：“10萬。”

虹光說：“值了。”

“值什麼呀？這是一種歧視行為。”鄭曉華沒想到虹光這麼說，直接把話懟了回去

“這有什麼？要是我，也可能這樣做。”虹光的這句話好像誠心和鄭曉華作對似的。

鄭曉華沒想到虹光居然向著那人說話，感到特別生氣，指責他說：“你這人，怎麼這樣？你想過孩子的感受嗎？”

“倒不如說是大人的感受。”虹光的話一針見血，讓鄭曉華一時轉不過彎來。

“你什麼意思？”鄭曉華一臉迷茫地問。

虹光解釋道：“有時候，我們總是容易用道義的標準簡單衡量是非，忽略了人之常情。”

鄭曉華還是不明白，激動地說：“什麼人之常情？用金錢去剝奪一個孤兒上學的權利？他的父母可是為了救助非典病人而獻身的醫生！”

虹光一點也不急，繼續講他的道理，彷彿一個老師在給學生上課，他說：“你想過沒有，那位家長為什麼這樣做？因為他不知情，或者以為薩斯病毒可以遺傳呢。其實這是一種可以避免的恐慌，問題在於我們知情者沒有把事情說清楚。”

“那他就可以用錢買一個孩子上學的權力？！”鄭曉華激憤地質問虹光。

虹光說：“我更看重他贊助的10萬元錢，這實質上也是一種交換，只不過這種交換對孩子來說，代價大了點兒。”

鄭曉華沒想到虹光這麼無聊，憤怒地批駁他說：“你太功利了，對孩子來說，不是代價大了點兒，而是太殘酷了，這不公平！”

虹光反問道：“依你說，該怎麼辦？”

鄭曉華氣憤地說：“譴責這種行為。”

“那你就是在譴責天下父母心！”虹光的逆向思維，讓鄭曉華這個學馬克思哲學的，一時難以適應，卡殼了。

“那也叫父母心？！那你說，該怎麼辦？”鄭曉華說。

虹光借用鄭曉華對他說的話，說：“忘掉你自己的主觀意識，站在客觀的立場思考問題，為了所有的孩子。”

“這只是你個人的想法。”鄭曉華沒想到虹光居然這麼哲學，讓自己相形見絀，只得用否定他想法的普遍性來對付他，但是顯得理屈詞窮。

虹光不管鄭曉華怎麼想，繼續他的說教：“這是新聞的遊戲規則，不是可能超出了你的認知範圍。咱們別爭了。我誓死捍衛你保留不同意見的權力。”

虹光的話貌似高深，更讓鄭曉華聽不懂了。越是這樣，虹光在鄭曉華心裡的神秘感越是有增無減。

對於一個女人來說，霧裡看花反而更有吸引力，這讓鄭曉華感到如魚臨淵。