關於是否要接受科創未來提出的條件上面,蘋果內部發生了非常激烈的爭吵。

因為所有人都知道腦機連線技術和VR的結合是最佳組合,同時搭載腦機連線的VR能夠對其他VR形成降維打擊。

即便蘋果的品牌力再強,也無法抵消技術代差帶來的影響。

“我認為科創未來提出的條件是可以接受的。

我們能夠用科創未來的系統,在主題設計和應用上體現出蘋果的特色。

就和除蘋果外其他的所有手機廠商都是用安卓系統,但是同樣是安卓系統也各有區別。

我們可以採取同樣的做法。”

“這有違蘋果的傳統,蘋果的系統都是基於OS設計的,VR也不能例外。”

“蘋果的傳統早就被打破了,我們在二十世紀初的時候就允許Windows系統在Mac上執行。”

“那是類似虛擬機器的概念,而不是預載Windows系統。

而科創未來提出的要求,是蘋果搭載腦機連線技術的VR只能搭載他們的系統。

這是蘋果歷史上從來沒有過的。”

“我們需要改變不是嗎?有了腦機連線技術的加持,我有信心在VR銷量上超過科創未來。”

唯一能讓蘋果動心的就是,腦機連線VR已經證明了它的市場。

蘋果的加入,完全能夠把這條產品線,做成一個不亞於iPad的營收來源。

“還有一個很關鍵的問題,用科創未來的系統,我們無法收系統使用費。

這筆費用被科創未來收走了。”

蘋果稅對蘋果來說重要也重要,每年這部分的收入大概在百億米元的規模,要知道這是純利潤。

在2021年的時候,蘋果對於中小開發者把蘋果稅由原來的30%降低到了15%。

當年為了蘋果稅的問題,和鵝廠在關於微信付費內容是否有權收蘋果稅上寸步不讓。

最後還是微信做出了妥協,鵝廠把這部分費用轉嫁給了消費者。

比如說之前消費者在安卓端的微信上花十元能夠買到的內容,在IOS系統上需要花比13元還要多點的價格才能買到。

但如果只是VR端的蘋果稅,也沒那麼重要。

畢竟這是一筆還沒有收上來的收入。

“我們需要的是戰略上的眼光,而不是隻看中這點短期利益。

我們的VR產品還停留在三年前的第二代VR,之後自從科創未來推出自己的VR產品後,我們更是直接把這條產品線給砍了。

VR上的AppStore服務收入還不足10億米元,這個規模的營收完全可以忽略不計。

我們需要做的是儘快把VR產品推出,不管是產品在消費者心裡的影響力還是說VR的團隊,需要有產品將這二者維持在一個相對的水平。

我們已經養著VR團隊,只負責可憐的ROS系統更新超過三年時間了。”

ROS是蘋果推出的VR作業系統。

“我贊同喬斯維亞克的意見,我們不能在VR領域看著競爭對手們不斷搶佔屬於我們的份額。

我們完全可以先使用科創未來的系統,等Neuralink的腦機連線技術成熟之後,換他們的腦機連線技術,等到那時候再使用ROS。

使用科創未來的Future OS只是臨時性的方案。”

“傳統是用來打破的,在技術代差面前,我們需要適當的做一定妥協。”

對於蘋果高管來說,他們才不在乎什麼蘋果的傳統,不是所有人都是喬布斯。