第374章 阿富汗戰爭與天佑美國(第1/2頁)

第374章 阿富汗戰爭與天佑美國

西元1979年12月17日，中央軍委1號彙報廳。

李思華走進彙報廳的時候，全體軍委委員和與會的參謀人員起立，向領袖致敬。她已經很少參與具體的會議了，這一次關於蘇聯入侵阿富汗的決策會，她很重視。

已經73歲的李思華，仍然步履矯健、神采飛揚。看上去彷彿沒有進入高齡，染黑的頭發讓她似乎只有五十來歲的樣子。

全體入座後，軍委主席李洛示意會議開始，總參謀長趙雲騰親自彙報。

首先給出了結論，蘇聯入侵，已經箭在弦上，即將發動。

據悉，8～10月，蘇聯派遣陸軍總司令帕夫洛夫斯基等人，赴阿進行實地勘察，並以援助為名，已經向阿富汗派兵，控制馬紮裡沙裡夫、巴格蘭、赫拉特等戰略要地；同時以檢查武器為名，封存阿政府軍的輕武器，拆除重灌備，使其失去應付突變的能力，其實已經發動了。

而包括衛星在內的多個情報來源證實，蘇軍在蘇聯阿富汗邊境，正進行史無前例的密切調動，1415日兩天，已經將103、105這兩個精銳的2個空降師，運送至接壤的阿富汗邊境。蘇聯在中亞地區的其餘6個摩步師也在調動中。這40集團軍所屬的8個師，總兵力近13萬人，坦克2000輛。

總參預計蘇軍主力將由東向西突擊，目的地是首都喀布林。輔助突擊部隊，由西向東方向突擊，目的地是坎大哈。從衛星情報分析，蘇軍2個攻擊集團正在成型中。

<101nove.fia人員，親自對衛星情報進行了地面偵察，確認了情報的有效性。

因此從軍事方面可以確定，蘇軍大機率，會在12月下旬發動對阿富汗的侵略戰爭。

在趙雲騰對獲得情報的仔細分析後，與會的人員已經對這場戰爭確認無疑。現在的問題是，蘇聯為什麼要發動戰爭，想從戰爭中得到什麼？以及中國的對策和態度。

軍委委員、國防部長丁勝感嘆說：“蘇聯這是瘋狂了呀，打下阿富汗，他們能得到什麼？不但破壞了與我國的合作基礎，而且面對的明顯是整個伊斯蘭世界，這是用侵略的方法，打到了這個世界的邊緣嘛，伊朗與巴基斯坦必然反應強烈，這直接威脅到了他們國家。美國本來在波斯灣以東，幾乎毫無立足之地，現在他們有了一個影響這個地域的機會。”

與會的軍委委員紛紛發言，最後李洛請領袖指示。

李思華搖搖手，微笑著說：“談不上指示。我只說我的一些想法，你們參考。”

“蘇聯入侵阿富汗的決策，必然是一個在其內部也有爭議的決策，因為國際影響肯定不好，導致我國與美國對蘇聯的壓力。但蘇聯為什麼這麼做呢？”

“我們只要看一下，阿明幹掉塔拉基以後，他現在怎樣幹的就清楚了。他已經得罪死了蘇聯，現在努力在清洗親蘇派。並且向我國和美國表現親善，試圖與我國和美國建立特殊關系，來抵抗蘇聯的壓力。”

“阿明此人在阿富汗國內、尤其在軍內，極高。蘇聯單單透過政治鬥爭，已經對他無可奈何，如果不出兵，蘇聯就必須接受所謂“失去阿富汗”的苦果，蘇聯對阿富汗幾十年的經營，將化為烏有。這些年蘇聯雖然內部日益嚴重，但外部的形勢還不錯，與美國並列的態勢明顯。驕傲自負的他們，願意失去阿富汗嗎？當然不願意，這是蘇聯不管負面效應，一定要拿下阿富汗的根本原因，是第一推動力。”

“阿富汗在地緣上當然很重要，但並不是蘇聯決策的根本原因。他們拿下了阿富汗，取得了中亞的樞紐地位，當然有極大的戰略意義，保護了自身中亞的4個加盟共和國，對巴基斯坦和伊朗形成了威懾，使得他們在這兩個方向具備了與我國同等的軍事威懾力。但蘇聯應該很清楚，以我國在伊朗和巴基斯坦的佈局和基礎，他們並不能將阿富汗作為進攻基地，實現其最終打通印度洋路上通道的目的，我們一定會擋住他們。蘇聯能夠取得的，只是前進了一步。所以這雖然可以說是第二推動力，但影響力相比第一推動力相差很遠。”

“說到底，還是為了大國，他們無法容忍一個蘇聯邊境相鄰的小國都搞不定。現在蘇聯高層傾向於安逸，對西方的鬥爭態度不堅定，但他們無法容忍自己本來的勢力範圍丟失掉，現在的阿富汗，就被他們認為屬於這種丟掉固有勢力範圍的事變。”

“理解了蘇聯的動因，我國的策略就很清楚。阿明此時不斷向我國求援，試圖挑動我國來對抗蘇聯。可是我國幹嘛要支援一個與我們思想和制度完全不同的軍閥呢？雖然阿明表面上說自己是馬列主義，為此讓我國付出與蘇聯走向完全敵對的代價？蘇聯在戰爭開始，必然會與我國協調。我國的態度應該是，蘇聯如果能快速佔領阿富汗並穩定局勢，我們要求蘇軍盡快撤出，這一點我認為他們會同意。但第二種可能性更大，蘇聯將陷入一個與美國伊拉克戰爭同樣的陷阱，這場戰爭會拖住蘇軍十年二十年，會嚴重損耗蘇聯的國力。”

李思華暫時停下了闡述。委員們議論了起來，如果沒有此前伊拉克戰

爭的例子，大家都不會相信蘇聯會在阿富汗陷入困境——實力相差太大了嘛，與會者多數都是將軍，單單從軍事角度，他們判斷蘇聯一個月內，佔領所有阿富汗的重要城市，綽綽有餘。

趙雲騰補充說明瞭總參的研判：蘇聯入侵阿富汗，肯定將使得整個穆斯林世界反對蘇聯，阿富汗算是穆斯林世界“母體”的一部分，與中國此前在非洲穆斯林國家完全不一樣，那裡是“子體”，除了信仰，穆斯林世界並不關心非洲，但對阿富汗的態度完全兩樣。可以預料，針對蘇聯的“聖戰”必然發起，而這一次站在背後的將是美國，他們可以透過海灣國家，聯通伊朗和巴基斯坦，從而向阿富汗抵抗力量，提供源源不斷的支援。蘇聯面臨的局面與美國在伊拉克戰爭時的情況，有極大的相似之處，唯一的區別，可能就是中國採取何種態度。

李洛笑了：“我們的態度應該很明確，外交上嚴厲譴責蘇聯的入侵，對阿富汗人民抵抗蘇聯的正義鬥爭，同情和支援。但在軍事上嚴守中立，不參與鬥爭，靜觀美國透過巴伊兩國支援阿富汗抵抗力量與蘇軍的戰爭。我們不參與，美國要形成對蘇聯形成有效放血的壓力壓，其支援的規模就必須很大，讓這兩國去消耗國力吧。”

委員們都笑了起來。李思華感嘆說：“這種聖戰很不好應付，當初在伊拉克，我國、伊朗與蘇聯，訓練了無數的戰士，他們與美國血戰多年，積累了豐富的與大國展開遊擊戰的經驗。阿富汗多山區，打遊擊戰的便利性，遠遠高於伊拉克，蘇聯面臨的局面，甚至比美國更差。中東這些國家，這些年積累的豐厚的石油利潤，財政上非常寬裕，足以大規模地購買武器，支援阿富汗。蘇聯這只熊，還是因為過度的自負，要跌入一個很大的陷阱了。”

“我個人認為，蘇聯在阿富汗唯一的勝機，除非是模仿我們在次大陸和非洲，派遣巨量的基層幹部，對佔領區進行徹底的社會改造，在阿富汗社會培養出大量真正支援蘇聯的本地政治力量和幹部群體。只有這樣深層次的介入，得到了大規模阿富汗人的支援，他們才可能戰勝遊擊隊。”

“但如果實施我國的策略，意味著蘇聯要動員的，可不是十幾萬軍隊而已，而是至少百萬規模以上的綜合隊伍。蘇聯現在並沒有這樣的基層幹部群體，而且以蘇聯的産業結構，這是純粹的輸血，無法得到回報，阿富汗這裡，無非是能夠建立起一些採礦業，但蘇聯並不缺乏任何一種阿富汗可以提供的礦産，經濟迴圈無法形成，所以即使他們有幹部基層能力，也不可能實施這種消耗更大的中國模式的策略。”