第132章 左中右派與第一個集團軍(第1/2頁)

第132章 左中右派與第一個集團軍

隨著各地紅軍以及白區幹部的不斷回歸西華，早期的精華彙聚於西安。李思華終於體會到，她前世在歷史上讀到的那些複雜的人事和思想情況。

這一天，她和主席談話，她首先談到了最近幾個月，大量同志，尤其是原來我黨的高階幹部，紛紛歸隊帶給她的感悟。她對主席說：

“主席，我終於體會到在前世的歷史中，為什麼我黨一會兒反右，一會兒反左，路線鬥爭在很長時間內都難以消停。過去我覺得這是巨大的內耗，但現在有點明白，有的時候，恐怕真的是難以避免。”

這個話題很嚴肅、很壓抑。主席的表情認真了起來，對李思華說：

“那你現在的認知是什麼呢？”

李思華回答：

“每個人由於自己的成長經歷不同，教育不同，此後的閱歷和實踐不同，就會形成對事物的不同認知，對觀唸的不同理解，偏偏，很多人往往很堅定，他自己形成的思想，即使是不符合組織的主張，你也很難改變他的內心。”

“按照我現在的認知，大致可以把幹部自身的思想，分為4類，即民本左派、教條左派、機會主義中間派，以及新民主主義右派。”

這個提法引起了主席的興趣，他說道：“願聞其詳。”李思華點點頭。

“民本左派，就是你我這樣思想的人，是以底層人民的利益，為一切思想和政策的出發點，因為站在底層人民一邊，所以自然是左派，我們這一派，其實手段是靈活的。比如我，從來不抗拒私有制、市場化這類的思想，因為我把他們當成了可用的手段，只不過不是必須堅持的原則。”李思華先自己吹噓了一下。

“教條左派，是受蘇聯影響比較深的那些人，例如以前王民的國際派，其實在我黨中的影響力，仍然不小。他們的特點，是對於理論的現實執行，是僵化的，例如說公有制，就要打倒一切的私有制，不允許任何的私有制存在。例如說要工人革命，就只認為唯有工人革命才是正途，其它包括農民革命就是邪道。那個即將歸隊的項英就是典型。”

“機會主義中間派，人數很多。不是說這些人的革命意志薄弱，很多人其實革命意志也同樣很堅定，而是說他們在意的，是富國強兵和國家強大這樣的傳統目標，至於向左向右，只要手段有利，並不在意方向，他們是所謂的現實主義派。我個人認為，持有這種思想的同志，是非常普遍的，例如周恩來同志，我個人認為他的思想就屬於這一派。不能說他們對於人民沒有感情，而是在底層人民的利益短期妨礙國家發展的目標的時候，他們會毫無猶豫地犧牲底層人民的利益。”

“新民主主義右派，新民主主義革命是借了您前世的提法，實際上的意義是在半殖民地這樣的特殊環境下，由於資産階級的軟弱性，由無産階級領導的資産階級民主革命。說白了，新民主主義本質上還是資本主義，既然是資本主義，在我們看來，自然是右派。批評一句，您的這個提法我認為是欠妥的。”

這引起了主席的更大興趣，說到：“那你就批評一下。”

李思華笑了，她接著說：“我個人認為，無産階級是領導不了資本主義革命的，如果是資本主義革命，其實領導階層最後就不是無産階級，而是一個工業官僚階層，大致可以叫成國家資本主義。工業官僚階層，以無産階級的名義，來實施資本主義的社會體制。”

李思華的這段話，讓主席陷入了深思，他知道李思華所指，前世不就是這個結果嗎？建國三十年後，實際上就是由社會主義退回了新民主主義。

過了一會，李思華才繼續闡述。

“所以我們民本左派的堅持，是很困難的。在革命的戰爭年代，大家都容易在外部壓力下形成合力，矛盾沒有凸顯。而等到建國後，恐怕由於彼此思想不同，而導致的路線分歧，就會不斷出現。”

“按照這個角度，我對前世的觀察就是，前三十年的實踐中，民本左派沒有找到正確的路徑，反而在教條左派的影響下不斷教條化，趨向于思想上的僵化，文革其實是最後無奈的掙紮。而在這條路線失敗後，機會主義中間派，大量地轉向新民主主義右派，於是國家就朝向另外一條路徑發展，改道換轍了，成為民族官僚資本主義的路線。”

主席面色沉重，雖然沒有說話，但他內心同意李思華的判斷。

李思華繼續闡述：

“右派之所以成功，關鍵是利用了私有産權和市場化，突破了這兩個左派避之唯恐不及的意識形態禁區。但是事實就是事實，除了市場，沒有人或者體制，能夠解決幾億人甚至超過十億人複雜、精細、龐大的各種需求。”

“私有産權的優勢，我叫做微動力。因為個人利己主義的驅動，形成自下而上的動力，每個人對自己的成就負責，在追求各自以為的幸福的過程中，不斷的創新出現，不斷的效率改良出現，巨大的財富因此而創造。”

“這種創造，需要法規保障的市場來交易和變現，有法規保障的市場才能創造資本和商業最重視的東西，即投資和交易的

可預期性。而市場又可以帶入很多效率工具，例如金融槓桿，例如風險投資或者股份投資，資本彙聚於有前景的專案，促進了産業的發展。在美國社會，證明瞭這種機制下，科技和産業能夠不斷地疊代進步。”

“否認私有産權和市場的重要而不可替代的功能，我們就不是真正的革命者。看到自己的弱點是好事，難道反而要遮掩嗎？遮掩得掉嗎？”

“所以我一直主張的路線是，既要自上而下，又要自下而上。兩者形成一個交織的經緯度，才是相對比較完善的。”

“社會主義的公有制經濟，就是自上而下，按照民本左派的立場，就是要基於底層人民的利益，不僅是建立有利於他們的機制，也是要組織他們投入建設和生産，建立他們能夠分享的公有制經濟，透過佔據關鍵的戰略資源並進行有效率的生産和發展，來實現共同富裕。”

“但公有制與私有制並存，這裡面的難度，您也可想而知。關鍵是公有制經濟的效率，如何能夠保持和進步，不落後於私有制經濟。否則整體國家的經濟效率就會受限，而可持續性就會存疑。而且公有制經濟的疊代進步，從來就是一個天大的難題。”

“多少發明創造，來自於個人最初不經意的頭腦火花，然後其中的一部分人，不吝於用自己有限的資源，去努力將設想變成現實，而最終的很少的一部分人，在其它大多數人失敗的前提下，最終成就了新的産業、新的企業、新的商業巨頭。這天然就是私人的、個人的創新。這種創新，如何能納入公有制經濟呢？公有制的企業領導，都在擔心公有資産的損失，誰能去負擔這種創新必然會導致的絕大多數的失敗呢？我雖然提出了一些模式，但能否成功，完全沒有把握。”