第三十章 第一辯，完勝(第1/2頁)

“好一個‘偷天換日’，不與對方糾纏於“可不可取”這一問題上進行探討，轉而在“成敗”的定義上進行闡述。不錯不錯...”

“成敗都是相對於具體目標而言的。達到了就是成功，沒有達到就是失敗。這是《現代漢語詞典》上的解釋吧！權威認證，來引出己方觀點，有點搞頭！”

“言簡意賅，短短几句話就把剛剛黃隊的論點給拆解掉，並且在原地上建起一座新的大廈。這是打敗了你，還要讓你叫‘爸爸’？！殺人誅心吶這是要！”

...

幾個評委互相對視了一眼，都在對方的眼中看出了讚許的神色。

在辯論當中，一個辯論隊一般是分為四人，分別為一辯、二辯、三辯與四辯。

其中，一辯的職責是立論陳詞，闡述己方觀點，他是對己方立論吃的最透的人，負責統籌全域性，屬於將軍型人物。

而一個將軍，那就必須有勢如破竹的氣勢與一往無前的勇氣，誰攔路就殺誰，誰阻礙就拆誰，衝鋒陷陣，打好基礎，給接下來的隊友以良好的環境，更好的進行進一步的反駁。

誠然，黃隊選擇守勢，也沒有錯，因為這是最為穩妥、勝率最高的辦法，但不得不說，那也得需要紅隊的配合才行。

現在紅隊不正面攻擊，而是斷其糧草、截其水源，這招釜底抽薪的招數，就看接下來黃隊是怎麼接招了。

評委們在讚許的點了點頭之後，繼續聆聽蔣舸進行立論陳詞。

“第一點，以全面刻板的‘成敗’二字，根本就論不出豐滿鮮活的英雄，因此這個觀點在理論上是錯誤的。一個具備了傑出才能品質的英雄能否取得外在功業上的成功，還要受到天時、地利、人和等客觀因素的影響。”

“南宋時的岳飛精忠報國，文韜武略，但卻因為生不逢時，未遇明主，最終只能壯志未酬的屈死風波亭。正是因為‘成敗’中包含著天時、地利、人和等等不以人的意志為轉移的客觀因素，我們才會對那些在失敗面前表現出浩然之氣的悲劇英雄肅然起敬。”

此話一出，不僅現場的評委臉上的笑容更甚，就連彈幕上也是瞬間佈滿了整個直播間的螢幕。

“這樣的立論，愛了愛了！”

“握草，這莫不是神仙水平？！”

“你有名言警句，我有《漢語詞典》，“都是千年的狐狸，你跟我玩什麼聊齋”。哈哈，這個辯手也太可愛了！”

“時刻準備著字典！”

“不愧是京大文學系的高材生，這嚴密的邏輯，有條理又分清了界限，把正方的立論全都打碎了。”

“我的天吶！剛剛正方想著擴大對英雄的定義，反方要縮小英雄的定義，這樣才好打，這樣的應對策略簡直牛嗶！”

“講道理，這個立論應該是全隊一起想的吧！居然能夠完美的猜測道正方的意圖並給予精準打擊，厲害！”

“大家看到評委們沒，臉上都隱約間透露出讚許的神色呢！”

“看正方的幾位，一臉懵逼！沒想到對方居然掏出《漢語字典》來，哈哈哈！”

...

正所謂“內行看門道，外行看熱鬧”，彈幕上出現的大多是對蔣舸發言的一種粗淺的看法，只是單純的從內心裡更加喜歡她的發言方式。

因為蔣舸的發言並不是和稀泥，而是直接發起衝鋒。

華國自古以來就講究中庸、平和，可是在這歷史的長河中，周圍的那些個國家改朝換代，信仰皆無，無一不是對華國俯首稱臣，難道就真的是“中庸、平和”？

要是真的相信，那就有些異想天開了。

華國人骨子裡還是尚武的！

因此，面對蔣舸的攻擊性發言，自然的也就更加傾心。