第二十九章 交鋒(第1/2頁)

在知道辯論題目是“是否以成敗論英雄”時，朱銓就知道自己已經是穩操勝券了。

別的不說，前世那位反方袁丁大佬的嘴炮可是堪稱“核彈”，炸的對方是暈頭轉向，根本毫無招架之力。

雖然朱銓自認為在辯論這方面不大行，但自己在平行世界裡繼承併發揚袁丁大佬的意志還是戳戳有餘的。

正方一辯那位叫吳天的女同學還在講述著己方的立論陳詞：“...我們這個時代並不只有一種價值觀...以成敗論英雄這個觀念，必然是會受到我們這個社會其它價值觀的共同協調與制約...”

在網上，彈幕則已經被刷的飛起，而最多的就是，“聲音好好聽”、“顏值壓制”、“我好喜歡這個妹子”...等等這些無關辯題本身的彈幕。

當然，也有專注於辯論本身的彈幕：

“正方想要表達的就是‘成敗是論英雄的標準之一’，但不是唯一標準。立足於這點，那正方才可能贏得比賽。”

“立論扣題了，很棒啊！”

“扣什麼題啊，這正方的理論不恰恰即證明了‘不需要用成敗來論英雄’嗎？因為根本沒有辦法來評判！”

“見仁見智吧！反方是需要那樣子的理解，但是作為評委，又不能先天代入到觀點中去，就這樣來看，這樣展開來的理論是合適的。”

“時代的話題要有時代的意義，說的太好了！”

“反正我覺得這個立論陳詞有些中立的嫌疑。有句話叫什麼來的，投降輸一半？”

“2333...呃，估計是他們也知道自己的持方有毒，所有隻能在表達我沒否定你們的觀點這樣吧？”

“不對的！你們看清楚辯題，好不好？！題目的重點是“以成敗論英雄”嗎？不是的！是“可不可取”！那麼作為中立就能夠證明‘可取’，那自然的就能獲得勝利。難道要正方選擇ha

d模式嗎？”

“從論題來說，這樣辯論才對正方的利益做最大化，這種折中法反而不容易被直接駁倒。”

...

吳天接著闡述道：“...英雄不是簡簡單單的一個人，也不是醫美英雄像章，更不是一個冷冰冰的墓碑，它所代表的是一種精神的象徵，是民族的旗幟與國民的榜樣。以成敗論英雄的價值觀正是將人們對成功的追求化為一種對精神的追求，激勵人民積極進取，奮發向上...”

朱銓邊聽邊記，立論陳詞已經說了一半，依舊沒有能夠發現一點的破綻，就跟練就了一身太極功夫似得，直接將正方所有可能遭受到攻擊的點都避而不談，身處於中立地位。

若是接下來要反駁他的論點，就得先反駁自己論點，那就相當與千年的烏龜，避世不出。

這在辯論場上有一個專門的戰術名稱，叫做“中立”打法。

也就說，不直接反駁對方的觀點，而是將對方的觀點融入進自己的觀點裡面，使得A中有B，而B就是A的一個分支。

就像A正確的話，B才能正確，而B不對的話，卻不影響到A的正確與否。

這是一種近乎於無賴似得打法，若是被他們實現了，那這場比賽就根本沒有必要繼續進行的必要了。

朱銓對於這種扯蛋型的辯論方式很不喜歡，但依舊沒有發慌，因為這一情況早已經是意料之中的事情。