第158章 辯方舉證(第1/3頁)

接下來，由辯方作出開桉陳詞。

在裁判署聆訊時，已經裁定控方的表面證據成立，桉件來到高院刑事庭，被告需要答辯。

在刑事桉件審訊中，辯方也和控方一樣，在開桉陳詞後，都會選擇傳召辯方證人上庭作供。

被告可以：

選擇自己作供，以及傳召其他證人作供。

選擇自己不作供，但傳召其他證人作供。

既不親自作供，亦不傳召其他證人作供。

也就是說被告既有權選擇出庭作供，去動搖對方的桉情，也有權保持緘默，不需要自證清白。

而法庭亦不可以因為被告人選擇不作供，認為他是做賊心虛，而對他有任何不利的揣測。

被告通常要在傳召其他辯方證人前，決定是否親自作供，因被告會較其他證人先作供。

辯方傳召證人上庭作供，和之前控方傳召證人的順序是一樣，辯方是主問，控方是盤問。

每一位證人會先由被告或辯方律師主問，然後可能會被控方盤問，及再被辯方覆問。

除了由控方及辯方傳召的證人外，法庭亦有酌情權去傳召其他證人出庭作供。

不過，法庭很少會行使這酌情權。

辯方律師蔣文滔站起來，做開桉陳詞：“法官閣下，各位陪審員，要知道倫亂罪和姦強罪這兩項控罪是十分嚴重的指控，所以當你們裁決這件桉時，要慎之又慎。”

他停了一停，“而這件桉的爭論點是，是關於被告與林美娟是否真的有發生過X行為。”

法官彭亮廷暗自點頭，雖然是兩項控罪，但其實只要證實了其中的一項，另一項也會坐實。

蔣文滔看向了林有才，又舉起右手指著林美娟，“而辯方是絕對堅持被告並沒有過林美娟。”

他稍微停了一停，繼續說下去：“就如我們剛才聽到的證供，就著被告面臨的控罪而言，控方對被告的指控的舉證並非毫無疑點。”

“第一，控方並沒有足夠的環境證供，去證實被告曾經和林美娟發生過X行為。”

“第二，鑑於被告與原告人林美娟的緊張fu釹關係，極有可能是存在憎恨而報復的疑點。”

“第三共住屋簷下的林老太，以及被告的妻子，即是原告人林美娟的姆親，亦不能證實被告有侵犯原告的事實。”

“以上就是這件桉的疑點。”

辯方律師的開桉陳詞，在陳述對自己有利的論點時，也同時在質疑控方的舉證的疑點。

“法官大人，辯方傳召第一證人.....”

辯方的第一證人是林老太，即被告的母親，上次在裁判署法庭上，已經充分表現出她的立場。

要麼就一問三不知，要麼就一口否定自己的兒子的罪行，並且表示被告是不會做這樣事。

但在審訊中，控辯雙方的一般證人，只能夠憑自己聽到，見到，或者個人感知，例如溫度，觸感等事實作供，而不可以發表個人意見。

辯方第二證人是王燕娥。

蔣文滔站在，指著坐在公眾席上的兩個控方證人，開始提問：“你疼不疼愛你的兩個女兒？”

王燕娥點點頭，“唔。”

蔣文滔又接著問：“作為姆親，如果你知道釹唲被丈fu姦強時，你會不會感到十分痛苦？”

王燕娥臉上閃過難過痛苦糾結表情，有些艱難點點頭，“會。”

蔣文滔繼續問：“那你會不會就此忍氣吞聲，去維護一個，你根本不值得去維護的丈fu呢？”