第一千七百二十八章 反派主角電影？(第3/3頁)

小丑為何殺掉主持人莫瑞呢？因為主持人利用他，還數次播放他的影片羞辱他。

小丑如何在殺掉莫瑞後脫罪的呢？他什麼都沒做，是別的抗議者製造了車禍。

脫罪後他如何站起來翩翩起舞呢？不是他想做的，是周圍人的起鬨鼓勵他做的。

小丑為何殺掉最終的那位心理醫生呢？因為她與最初的那位心理醫生連長相都十分近似，他們虛偽，從來不真的關心病人。

小丑的任何一步行為都是「被動」的，是「自衛」的，是「報復」的，合情合理，甚至有正義在其中。

這位小丑追求的東西和我們一模一樣，他渴望成功，被動的抓住事業的機會，他渴望被愛，在腦子裡幻想自己被其他人接受，他渴望社會階層的提升，希望得到韋恩的認可，他渴望自尊心，所以在眾人起鬨後，他也享受那樣的時刻。

這還是小丑？這不就是「每個人」麼？」

只是林雲斌的話音剛落下，唐路就不解地問道：「這難道不是優點嗎？他做的事情，都是合情合理，甚至有正義在其中，而且會容易讓「每個人」共鳴，這不是好事嗎？」

「這當然不是好事！如果只是從商業層面上來說，這的確是好事，畢竟，有共鳴，讓人們內心深處的惡，得到釋放，對於票房肯定是有很大的好處的。

但是從影響方面來說，小丑是「每個人」，這是很可怕的事情好嗎？

既然小丑可以那麼做，那麼「每個人」是不是也可以這麼做？

可是小丑所作所為，本就是非正義的！他是在犯罪，任何理由都不能為真正的犯罪開脫對不對？」林雲斌爭辯道。

其實李易也贊同林雲斌的話，說實話，《小丑》的改編，的確很不錯，可以說自圓其說，自有邏輯。

但是相比起來，李易反倒是更喜歡《蝙蝠俠·黑暗騎士》裡面的小丑。

因為這個小丑，他不要錢，不要世俗意義的成功，不要被尊重。他是徹徹底底的「反英雄」，而「反英雄」也是一種「英雄主義」。這是區分小丑與其他罪犯的區別，因為他還相信些什麼，他要證明他的信念是正確的。

因此面對《黑暗騎士》中的小丑，大家會害怕，他不懦弱，不愚蠢，他意志超強，與我們活在完全不同的世界中。我們都無法稱他為「異己」，因為我們「無法理解」。

《黑暗騎士》中的小丑，如同《沉默的羔羊》中的漢尼拔博士一樣，像一團危險而龐大的火焰，以我們無法理解的核心運轉著，比起平庸的觀影者。他們以更強的「生命力」旺盛的燃燒。因為我們明白蝙蝠俠的「生命力」是一個理念的想象，是把我們自己無限拔高的形象，是虛假不可信的。小丑和漢尼拔反而體現著一種更本真旺盛，又可信的「生命力」。

其實簡單地說，《黑暗騎士》裡面的小丑也好，《沉默的羔羊》裡面的漢尼拔也罷，他們更多的是讓人害怕，但是他們是特殊的，不具備普遍性。

可是《小丑》裡面的小丑，可怕的地方，就如同林雲斌說的那樣，他甚至有可能具備了「普遍性」！

這無疑是很恐怖的事情。

因為小丑遇到的事情，會不會讓一些觀眾覺得，他那樣做某種程度上，是「對」的！

「小丑其實是可憐蟲，在我看來他簡直是教科書般的

可憐蟲，被領養，養母精神疾病，被養母的男友虐待，孤獨，被陌生人霸凌，被上司錯怪，被同事嫁禍，被他人嘲笑，被他人漠視，努力但不成功，自己也有精神疾病。

你們難道沒有發現，這就是今天所有自怨自艾的現代人對自己生活的寫照，哪個年輕人在網上抱怨不是這些，網路上戾氣的確越來越重，而小丑就是我們自怨自艾的放大版。

這真的是很可怕的事情。

故事裡的其他抗議者呢？粗暴，野蠻，無腦，***的臉譜化形象，他們就是無數個自怨自艾被放大的庸眾。

所以，如果這個故事拍成電影，那麼我不由地會疑惑，這部電影到底要表現什麼？有錢人是高尚正義的，窮人是野蠻愚蠢的？

一切理智的正常人會幽默豁達的忍受，因為他們理智的意識到他們什麼都做不了。而反抗者都是壞人和瘋子。

階層固化，生活不值得，反抗者又瘋又蠢又壞。這是什麼內容？這不就是每天我們在微信公眾號都在看的東西嗎？」

&nbsp本章完

免費閱讀.